Брайко Николай Викторович

№ 2а-1372/2024

28RS0005-01-2024-003231-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя МУ МВД России «Благовещенское» ФИО6, помощника прокурора Благовещенского района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Благовещенский» ФИО9. о дополнении ранее установленных административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МУ МВД России «Благовещенское» ФИО9 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, в обоснование указав, что приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска –на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, назначив ему административные ограничения в виде:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту...

... жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

На основании изложенного, просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязанности является 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Руководствуясь ст.ст. 152, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагающую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 приведенного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ранее ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30-п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска –на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, назначив ему административные ограничения в виде:

- обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД ФИО3 по Вяземскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил ФИО. ФИО после перемены имени: ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в МУ МВД ФИО3 «ФИО3» по маршрутному листу, в связи со сменой постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД ФИО3 «ФИО3» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по ФИО3 окружному судебному участку, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по ФИО3 окружному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Тем самым материалами дела подтверждается, что с момента установления административного надзора, освобождения из мест лишения свободы и после предупреждения о возможности продления административного надзора или установления дополнительных ограничений в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 за период 2024 года неоднократно нарушал обязанности возложенные на него по административному надзору.

При таких обстоятельствах суд находит доводы административного искового заявления заслуживающими внимания и приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, установленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для возложения в рамках административного надзора дополнительной обязанности на поднадзорное лицо.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также совершенных им правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца об установлении в отношении указанного лица дополнительных административных ограничений.

Установление дополнительных ограничений в виде обязательства является 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное административное ограничение отвечает целям административного надзора, признается способствующим предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и преступлений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника полиции МУ МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО9. - удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение по административному надзору, в виде обязательства является 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО3 районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий А.А. Киреев