Брайон Сергей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Контеевой Г.Я., с участием административного истца, без участия административных ответчиков, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2021-005999-66 (номер производства 2а-227/2022) по административному исковому заявлению Петрихина Валерия Викторовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Глушковой Ольге Викторовне, Управлению ФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Петрихин В.В. обратился в Комсомольский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Глушковой Ольге Викторовне, Управлению ФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Глушковой О.В. о взыскании исполнительского сбора от ....

Заявленные требования мотивировал тем, что у судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного документа (исполнительный лист) № ФС 032842878 от ... выданного Комсомольским районным судом г. Тольятти на основании решения суда...

... по уголовному делу ..., вступившего в законную силу .... Предмет исполнения – взыскание компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 470000 руб. в пользу взыскателя ФИО6

Судебным приставом было вынесено постановление об отложении исполнительного производства на срок до 08.11.2021 года, далее – до 18.11.2021 года. После чего административный ответчик оплатил сумму задолженности по исполнительному производству на реквизиты депозитного счета ОСП, информация о которых содержалась в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Сумма задолженности по исполнительному производству полностью погашена 18.11.2021 года в добровольном порядке в отведенный судебным приставом срок.

Тек не менее 26.11.2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 32900 рублей по исполнительному производству 63540/21/64045-ИП.

В судебном заседании административный истец Петрихин В.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что о возбуждении исполнительного производства узнал .... ... обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с ходатайством об отсрочке платежей по решению суда, которое представил судебному приставу-исполнителю с заявлением об приостановлении исполнительного производства. ... судебный пристав-исполнитель приостановила исполнительное производство до .... Судья Винтер А.В., рассматривавшая уголовное дело, пояснила ему, что денежные средства в счет компенсации морального вреда необходимо погасить. Поэтому он просил его заявление об отсрочке выплат не рассматривать и ... полностью погасил долг.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП РФ по Самарской области Глушкова О.В., представитель Управления ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, представили копии материалов исполнительного производства. Заинтересованное лицо Брайон С.В. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что долг в виде компенсации морального вреда истцом погашен полностью.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В то же время административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам противоречат решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы, либо возникла реальная угроза их нарушения.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 указанного закона сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 38 указанного закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление,

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Предметом спора по настоящему делу является законность и обоснованность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника Петрихина В.В. исполнительского сбора.

Судом на основании представленных административным истцом, ответчиком документов, пояснений административного истца установлено, что 19.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Комсомольским районным судом было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскания с Петрихина В.В. в пользу ФИО7 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 470000 руб. Должнику Петрихину В.В. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

Согласно пояснениям административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 19.10.2021 было получено им 20.10.2021.

Петрихин В.В. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части взыскания компенсации морального вреда.

В связи с обращением Петрихина В.В. в суд с требованием о рассрочке, 21.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. исполнительные действия были отложены на срок по 08.11.2021 включительно.

Как следует из постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.12.2021 осужденный Петрихин В.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу о рассрочке исполнения приговора. Производство по ходатайству о рассрочке исполнения приговора прекращено.

Согласно представленному чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» 18.11.2021 Петрихин В.В. полностью погасил сумму взыскания в размере 470000 руб.

07.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. исполнительное производство в части основного долга окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. от 26.11.2021 с Петрихина В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взысканной суммы - 32900 руб.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что срок исполнения требования о взыскании с Петрихина В.В. исполнительского сбора был отложен до 09.11.2021, однако погашение задолженности административным истцом произведено с нарушением срока – 18.11.2021. Следовательно, наложение на Петрихина В.В. денежного взыскания в виде взыскания исполнительского сбора являлось обоснованным. Указание в постановлении того обстоятельства, что по состоянию на 26.11.2021 долг по исполнительному производству не погашен является ошибочным, однако не имеет существенного правового значения, поскольку факт неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа установлен.

При таких обстоятельствах, основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отсутствуют.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.

В данном случае такие обстоятельства установлены.

Согласно представленным административным истцом документам, он трудоустроен в ПАО «Тольяттиазот», заработная плата составляет около 40000 руб. в месяц. Женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей и является заемщиком по договору ипотечного кредитования. Суд полагает, что имущественное положение истца препятствовало исполнению требований исполнительного документа в установленный законом пятидневный срок.

Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве оснований для уменьшения размера взысканного судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора на одну четверть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрихина Валерия Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. о взыскании исполнительского сбора в размере 32900 рублей по исполнительному производству 63540/21/64045-ИП от ..., - оставить без удовлетворения.

Уменьшить размер взыскании исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Глушковой О.В. по исполнительному производству 63540/21/64045-ИП от 26.11.2021 на одну четверть, до 24675 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022

Судья С.Г. Шабанов