Ишмакова Эльмира Шавкатовна
Дело 2-1020/2013 ~ М-1202/2013
В отношении Ишмаковой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1020/2013 ~ М-1202/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бавиевой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишмаковой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишмаковой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., с участием адвоката Данилиной Г.Х., при секретаре Александровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмаковой Э.Ш. к Батраевой А.Ф. и Гусейнову Р.Э., третьему лицу Ишмакову Р.Ф. о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ишмакова Э.Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что ей и её супругу Ишмакову Р.Ф. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ она с супругом в целях раздела совместно нажитого имущества приняли решение о продаже данного земельного участка и жилого дома, произвели оценку и определили продажную стоимость данных объектов в <данные изъяты> рублей. Она выдала Гусейнову Р.Э.о. доверенность на продажу. Гусейнов Р.Э.о. должен был извещать её о возможных покупателях, согласовывать с ней иные условия сделки по продаже. В ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала от Ишмакова Р.Ф., что земельный участок и жилой дом переоформлены на его родную сестру Батраеву А.Ф.. Следовательно, данное имущество не может быть включено в раздел. Она стала требовать от Гусейнова Р.Э. документы, договор купли-продажи, денежные средства, вырученные от реализации имущества. Однако, последний пояснил, что договор купли-продажи был оформлен фиктивно, денежные средства ему по сделке от Батраевой А.Ф. не передавались, документы по сделке он передал Ишмакову Р.Ф.. В связи с чем, истец просила на основании статей 12, 166, 168, 454 Гражданского кодекса РФ призн...
Показать ещё...ать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный между Батраевой А.Ф. и Гусейновым Р.Э.о., действующим по доверенности за Ишмакову Э.Ш.
В судебное заседание истец Ишмакова Э.Ш. не явилась, извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, от исковых требований к Батраевой А.Ф. и Гусейнову Р.Э.о. отказывается, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца Данилина Г.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по гражданскому делу по иску Ишмаковой Э.Ш. к Батраевой А.Ф. и Гусейнову Р.Э. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска, о чем представила приобщенное к материалам дела заявление. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Батраева А.Ф. и третье лицо Ишмаков Р.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Курбановой Е.В.
Представитель ответчика Батраевой А.Ф. и третьего лица Ишмакова Р.Ф. Курбанова Е.В., действующая на основании доверенностей от 31.10.2013, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Гусейнов Р.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Батраевой А.Ф. и третьего лица Ишмакова Р.Ф., приходит к выводу о следующем.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ишмаковой Э.Ш. от исковых требований, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ишмаковой Э.Ш. к Батраевой А.Ф. и Гусейнову Р.Э., третьему лицу Ишмакову Р.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, недействительным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Л.И. Бавиева
Свернуть