Погиба Александр Андреевич

1-378\05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 23 июля 2012 г.

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацырь Е.В., государственного обвинителя Лупырь Ю.В., адвоката Варлаковой В.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 13645, при секретаре Бураевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении :

ПОГИБЫ А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Погиба А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Погиба А.А. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к гаражу №, принадлежащему А.А.П.., расположенному в ГСК <адрес> у территории ООО «<адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес> №», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу гаража, оторвал руками часть рубероида, а затем находящуюся под ним деревянную доску. Затем Погиба А.А. через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, взяв с пола, автомобильную мойку в/д фирмы «BOSCH» модель «AQUATAK 100 PLUS», стоимостью 6300 рублей, принадлежащую А.А.П. через ранее проделанное отверстие в крыше гаража выбрался на улицу и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему А.А.П. материальный ущерб на общую сумму...

... 6 300 рублей.

В судебном заседании Погиба А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что осознает характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого в краже помимо признания полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает излишним вменение и исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, так как с учетом стоимости и значимости для потерпевшего автомойки преступление не могло поставить его в затруднительное материальное положение. Этот вывод суда очевиден и в исследовании доказательств не нуждается.

На основании изложенного содеянное Погибой А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

С учетом обстоятельств содеянного суд не усматривает оснований к изменению категории преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, ранее не судимого. При отсутствии отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возврату похищенного, учитывает молодой возраст и положительные характеристики Погибы А.А., в связи с чем приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОГИБУ А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства - автомойку и документы оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: п/п Е.В. Балацырь

5-22/2013

постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2013 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Погиба А.А., <данные изъяты>

инвалидом I и II групп, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет,

установил:

06.01.2013 в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в секции <адрес> в г. Омске, Погиба А.А. в состоянии опьянения стучался в дверь секции, шумел, выражался в адрес жильцов секции грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушающее общественный порядок.

В судебном заседании Погиба А.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах. Причиной называет злость на жильцов секции. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела...

... об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусматривающая наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В деле имеются заявления ЕГИ и МГВ проживающих, соответственно, в комнатах <адрес> в г. Омске. В заявлениях содержится просьба о привлечении Погиба А.А. к ответственности за нарушение общественного порядка, совершенное им в состоянии опьянения 06.01.2013 около 04-00 часов в общей секции <адрес> в г. Омске.

В протоколе об административном правонарушении от 08.01.2013 указано, что Погиба А.А. 06.01.2013 в 04 часа 00 минут, находясь в общественном месте – в секции <адрес> в г. Омске, в состоянии опьянения стучался в дверь секции, шумел, выражался в адрес жильцов секции грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

При составлении протокола об административном правонарушении Погиба А.А. пояснил, что жильцы секции <адрес> в г. Омске отказывались открывать ему дверь, так как он находился в состоянии опьянения, он разозлился на них и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, шуметь и стучать в двери.

Объяснениями свидетелей ЕГИ и МГВ отобранными при возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждается беспричинное высказывание Погиба А.А. нецензурной брани в присутствии граждан секции <адрес> в г. Омске, отсутствие реакции на требование о прекращении хулиганских действий.

Из рапорта командира отделения БППСМ № 3 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску БЮА следует, что 06.01.2013 в 03 часа 45 минут поступило сообщение с ДЧ ОП № 6 по адресу: <адрес> о конфликте с соседом. Проследовав по указанному адресу, был задержан Погиба А.А., у которого произошел конфликт с ЕГИ Погиба А.А. был доставлен в ДЧ ОП № 6 для дальнейшего разбирательства.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по данным административной практики, в течение года, предшествовавшего вменяемому правонарушению, Погиба А.А. назначались административные наказания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку факт опьянения Погиба А.А. установлен показаниями свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось), суд находит возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим административную ответственность в соответствии с положениями 4.3 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Омску ДЕЮ в судебном заседании ходатайствовал о назначении Погиба А.А. административного наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, не желающего прекращать ведение антиобщественного образа жизни, в том числе в период привлечения к уголовной ответственности, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции, его имущественное положение (не трудоустроен), полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Погиба А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут 15 января 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья __________________________ Т.Г. Глазкова

№ 5-557/2020

55RS0004-01-2020-004313-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Погиба Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 04.10.2020 в 14:35 часов Погиба А.А., находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. Российская, 7а,, нарушил требования подпункта 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции от 29.09.2020), не выполнив установленную обязанность гражданина использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия их заменяющие), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого введется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, су...

...дья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Согласно ч.1 ст.2 санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-эпидемиологические требования (правила) – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Частью 1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.В соответствии с абз.5 ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на территории Российской Федерации введен режим изоляции и повышенной готовности.

В целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Омской области» введен на территории Омской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции от 29.09.2020) граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020 при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении на остановках общественного транспорта, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории Омской области режима повышенной готовности в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, Погиба А.А. находился 04.10.2020 в общественном месте приобретения товаров без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04.10.2020 №, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица от 04.10.2020, письменными объяснениями свидетелей от 04.10.2020, рапортом сотрудника полиции от 04.10.2020, фотоматериалом.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 99-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, направленные на борьбу с распространением эпидемии коронавируса, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности там, где есть угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании совокупности изложенного судья считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Погиба Александра Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова