Сердцева Валентина Михайловна

Дело № 2- 86/ 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2010 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева В.К.

при секретаре Соловьевой Ж.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердцевой Валентны Михайловны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации по ним,

У С Т А Н О В И Л:

Свои исковые требования Сердцева В.М. мотивировала тем, что *** года умерла ее тетя – В**. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с компенсациями, находящихся на счетах xxx и xxx в <данные изъяты>. Данные вклады путем составления завещательного распоряжения В** завещала ей. Иных наследников нет. После смерти В** она вступила в права наследования на жилой дом. О существовании завещанных вкладов узнала только в июле 2009 года и обратилась за их получением в отделение <данные изъяты>, однако в выдаче компенсации по вкладам ей было отказано по причине того, что завещательное распоряжение составлено с ошибкой, а именно: в написании ее фамилии пропущена буква «д». В связи с этим, для признания своего права собственности по праву наследования на указанные вклады с компенсациями, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Сердцева В.М. иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Со стороны начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их ...

...представителя. Против удовлетворения исковых требований Сердцевой В.М. не возражает.

Третье лицо - Костромское ОСБ №8640 Сберегательного банка РФ, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

При таких обстоятельствах суд определил о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанного представителя.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Сердцевой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп. 9 ч. 2 п. 1 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является одним из таковых событий.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти подтверждается, что В** умерла *** года в ...

По сообщению дополнительного офиса <данные изъяты> от *** года на имя В**, *** года рождения в дополнительном офисе <данные изъяты> имеются следующие счета:

– счет xxx ( старый xxx) с остатком вклада на *** г. – xxx коп. По вкладу *** г. оформлено завещательное распоряжение на имя Сердцевой Валентины Михайловны. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Счет подлежит компенсации в размере остатка вклада наследникам по 1991 год рождения в сумме xxx руб. xxx коп. и дополнительной компенсации в размере остатка вклада наследникам по 1991 г.р. в сумме xxx руб. xxx коп.

– счет xxx (старый xxx) с остатком вклада на *** г.- xxx коп. Завещательное распоряжение со счета xxx распространяется на счет xxx. Счет подлежит компенсации в размере остатка вклада наследникам по 1991 г.р. в сумме xxx коп. и дополнительной компенсации в размере остатка вклада наследникам по 1991 г.р. в сумме xxx коп.

На основании постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» выплата компенсации и дополнительной компенсации по вкладам осуществляется в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов вкладчику (наследнику) при предъявлении паспорта и документов, подтверждающих право на наследование.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1128 ГК РФ установлено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны в общем порядке либо посредством завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Сообщением нотариуса <данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство подтверждается, что Сердцева В.М. приняла наследство и вступила в права наследования на жилой дом, оставшийся после смерти В**

Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Из заявления и объяснения истицы следует, что в завещательном распоряжение В** относительно вкладов имеется ошибка в указании фамилии Сердцевой. Однако, в сообщении дополнительного офиса <данные изъяты>, на наличие таковой ошибки не указано.

Принимая решение, суд исходит из того, что наличие ошибки в завещательном распоряжение (если таковая имеется), не должно препятствовать Сердцевой В.М. в реализации ее права наследования вышеуказанных вкладов с компенсациями, так как, ошибка является несущественной и относится к техническим ошибкам, ошибка допущена не по ее вине, завещательное распоряжение удостоверено служащим банка, а право Сердцевой В.М. на наследование имущество после смерти В** подтверждено, в том числе, фактом вступления через нотариуса в права наследования на жилой дом.

На основании изложенного, суд полагает возможным признать за Сердцевой В.М. право собственности по праву наследования на денежные вклады и компенсации по ним, оставшиеся после смерти её тети- В**

На основании ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1111, 1128, 1152 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

Р Е ШИ Л:

Признать за Сердцевой Валентиной Михайловной, *** года рождения, уроженкой ... право собственности по праву наследования на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счетах xxx ( старый xxx) и xxx (старый xxx), открытых на имя В** в дополнительном офисе <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья В.К.Лебедев

дело № 2-894-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 15 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) Федотова С.Н.

при секретаре судебного заседания Косовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию и отведение сточных вод,

У С Т А Н О В И Л :

В Алданский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор в обоснование указав, в ходе проверки установлено, площадь помещений ....... составила [Номер] кв.м, уборочная площадь составила [Номер] кв.м., при этом, дом имеет чердак. Обслуживанием дома занимается ООО УК «Жилсервис». В нарушение п.п. 40 и 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ответчик незаконно начислил за [Дата] года плату за электрическую электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере, превышающем норматив, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Также в нарушении вышеуказанных правил ответчик незаконно начислил за [Дата] года плату за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Настаивал обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном до...

...ме за [Дата] года, в размере [Номер]., отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата], в размере [Номер] руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Федотов С.Н., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки, суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилсервис» не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав прокурора, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию, плату за отведение сточных вод.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (в ред. от 27.06.2017 N 754) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (в ред. от 27.06.2017)размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как следует из раздела [Номер] договора [Номер] на управление многоквартирным домом, расположенным на территории МО «Город Томмот» Алданского района РС (Я) от [Дата] ООО «УК «Жилсервис» взяло на себя обязательство по предоставлению коммунальных услуг, при этом разделом [Номер] вышеназванного договора установлено, что размере платы за коммунальные услуги определяется ресурсоснабжающими организациями, который утверждается после защиты в РЭК РС (Я) в порядке, действующего законодательства.

Как следует из технического паспорта на жилой ......., общая полезная площадь жилых помещений составляет [Номер] кв.м., уборочная площадь составляет [Номер] кв.м., по площади чердака проходит разветвление электрокабеля (акт [Номер] от [Дата]).

Между тем Постановлением ГКЦ РС (Я) от 29.12.2016 № 394 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по РС (Я)» установлен тариф в размере 3,83 руб./кВТ.ч.

Факт начисления ООО «УК «Жилсервис» платы за электрическую энергию и отведение сточных вод сверх установленного тарифа, подтверждается представленными квитанциями, что признается судом не обоснованным и влечет грубое нарушение прав граждан проживающих в многоквартирном ........

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 установлены и определены нормативы потребления коммунальных услуг, которые утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, норматив потребления сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме должен быть утвержден органом государственной власти РС (Я) в установленном порядке, и не может быть определен управляющей организацией самостоятельно.

Также начисления платы ООО «УК «Жилсервис» за электроэнергию и отведение сточных вод содержания общего имущества в многоквартирном доме в нарушение законодательства подтверждается справкой Управления Государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от [Дата] за исх. [Номер].

Между тем доказательств о наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проведенным в установленном порядке предусмотренными Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальных услуг, между потребителями, в данном случае собственниками помещения ......., суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм судом установлено, ответчик ООО «УК «Жилсервис» произвел начисление истцу ФИО1 как жильцу ....... плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период [Дата] года и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, не законно.

При таких обстоятельствах требования прокурора об обязании ответчика ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, в размере [Номер] руб. и произвести перерасчет ФИО1 отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, в размере [Номер] руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию и отведение сточных вод - удовлетворить.

Обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за электрическую энергию за [Дата] года, в размере [Номер] руб..

Обязать управляющую компанию ООО УК «Жилсервис» произвести перерасчет ФИО1 платы за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за [Дата] года, в размере [Номер] руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1(одного) месяца.

Судья М.В. Паньчук