Римкунас Сергей Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 ноября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,

с участием ответчика Козел А.Л.,

представителя ответчика Амельченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козел Александру Леонидовичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Римкунас Сергей Викторович, Римкунас Алексей Викторович, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Козел А.Л. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей Римкунене В.Л. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 93132037 от 30.05.2019 выдало Римкунене В.Л. кредит в сумме 284 090,00 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с ...

...п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.12.2021 задолженность заемщика составляет 245 864,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 197,24 руб., просроченные проценты – 32 667,59 руб.

Римкунене В.Л. умерла 26.03.2021, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело № 291/2021 к имуществу Римкунене В.Л. открыто нотариусом Закусиловым О.Н., наследником является брат – Козел А.Л.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Римкунене В.Л. задолженность по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019 за период с 30.03.2021 по 24.12.2021 (включительно) в размере 245 864,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 197,24 руб., просроченные проценты – 32 667,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 658,65 руб., всего – 251 523,48 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 24.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Римкунас С.В., Римкунас А.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк Хафизулина Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что с 30.03.2021 по настоящее время в счет гашения задолженности по кредитному договору № 93132037 денежные средства не поступали, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Козел А.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что стоимость принятого им наследственного имущества меньше, чем заявлено в иске, поскольку спорную квартиру он продал за 210 000 руб., кроме того, он уже заплатил другой кредит наследодателя Римкунене В.Л. в сумме 57 914,44 руб. Просил удовлетворить иск частично.

Представитель ответчика Амельченко Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала, суду пояснила, что исковые требования в заявленном объеме они не признают, поскольку у умершей Римкунене В.Л. было несколько кредитов, кредитную карту Римкунене В.Л. в сумме 57 914,44 руб. ответчик Козел А.Л. уже погасил, таким образом, остаток стоимости наследственного имущества составляет 48 132,47 коп., в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования частично.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Римкунас С.В. и Римкунас А.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены почтовыми отделениями в адрес суда с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу». На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает третьих лиц Римкунас С.В. и Римкунас А.В. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика Козел А.Л., представителя ответчика Амельченко Г.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.05.2019 между ПАО Сбербанк и Римкунене В.Л. заключен кредитный договор № 93132037, в соответствии с которым Римкунене В.Л. был предоставлен кредит в сумме 284090,00 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям п. 6 кредитного договора и пункта 3.1 Общих условий кредитования Римкунене В.Л. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 353,83 руб. в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения (п. 8 договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора (несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования)), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 кредитного договора Римкунене В.Л. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно подп. «а» пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019 исполнило в полном объеме в соответствии с требованиями закона и условиями договора, перечислив 30.05.2019 на счет Римкунене В.Л. денежные средства (кредит) в сумме 284 090,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 24.12.2021 по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019 образовалась задолженность в размере 245 864,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 213 197,24 руб., просроченные проценты – 32 667,59 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Как следует из п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик Римкунене В.Л., 28.06.1963 года рождения, умерла 26.03.2021, что подтверждается копией записи акта о смерти № 170219380000800283004 от 01.04.2021, выданной отделом по Братскому району службы ЗАГС Иркутской области, копией свидетельства о смерти III-СТ № 639894 от 01.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии наследственного дела № 291/2021 следует, что к имуществу умершей 26.03.2021 Римкунене В.Л. нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области Закусиловым О.Н. 18.08.2021 на основании заявления брата наследодателя – Козел А.Л. заведено наследственное дело.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти Римкунене В.Л., состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ул. Котовского, д. 14, кв. 2, кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 26.03.2021 составляет 212 093,82 руб.

Наследником Римкунене В.Л. является ее брат Козел А.Л., который после ее смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве не наследство по закону на указанное имущество.

Дети наследодателя Римкунене В.Л. – Римкунас С.В. и Римкунас А.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от своей доли наследства, причитающейся им по закону после смерти матери, в пользу ее брата Козел А.Л.

Из копии актовой записи о заключении брака № 124 от 11.06.2009 между Муха В.В. и Римкунене В.Л. следует, что данный брак расторгнут 24.06.2019.

Согласно копии справки Администрации Тангуйского сельского поселения от 16.08.2021 № 884 на день смерти Римкунене В.Л. была зарегистрирована по адресу: Иркутская область, Братский район, с. Тангуй, ул. Котовского, д. 14, кв. 2, с ней на день смерти были зарегистрированы: Римкунас С.В. – сын, Римкунас А.В. – сын.

Таким образом, Козел А.Л. является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Римкунене В.Л.

В судебном заседании также установлено, что согласно сведениям по счетам и вкладам, представленным истцом, на двух счетах Римкунене В.Л., открытых в ПАО Сбербанк, имеется остаток в сумме 10 рублей на каждом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.03.2021 (день смерти наследодателя) кадастровая стоимость квартиры составляет 212 093,82 руб.

Суд полагает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости.

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость жилого помещения была меньше, чем ее кадастровая стоимость ответчиком не представлено.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли, кадастровую стоимость жилого помещения не оспаривали.

То обстоятельство, что квартира была продана ответчиком Козел А.Л. по договору от 12.08.2022 за 210 000 руб., не имеет правового значения, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 106 066, 91 руб. (212 093,82 руб. х ? + 20 руб. (денежные средства на вкладах)).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Козел А.Л. 08.02.2022 внесены на счет Римкунене В.Л. денежные средства в сумме 57 914,44 руб., которые были переведены в счет погашения долга по принадлежащей ей кредитной карте, что подтверждается заявлением о переводе, чеком и ответом ПАО Сбербанк на судебный запрос.

Таким образом, остаток стоимости наследственного имущества составляет 48 152,47 руб. (106 066, 91 руб. - 57 914,44 руб.).

Размер задолженности наследодателя Римкунене В.Л. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019 составляет 245 864,83 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению в размере 48 152,47 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 658,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 578575 от 19.08.2022.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 108,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Козел Александра Леонидовича (паспорт серии 2511 ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019, заключенному между Римкунене Валентиной Леонидовной и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 30.03.2021 по 24.12.2021 (включительно) в размере 48 152 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей 24 копейки, всего взыскать – 49 260 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козел Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 93132037 от 30.05.2019 в размере 197 712 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей 41 копейка – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.11.2022.