Сафиулова Людмила Сергеевна
Дело 2-589/2018 ~ М-498/2018
В отношении Сафиуловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-589/2018 ~ М-498/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Никифоровым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиуловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиуловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1241/2018 ~ М-1198/2018
В отношении Сафиуловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1241/2018 ~ М-1198/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиуловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиуловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1241/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.С. к Ивановой В.В., Иванову Ю.С., Сафиуловой Л.С., Платоновой Е.С., Белкиной Ю.С., Ивановой С.С., Ивановой Т.С. и администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Иванова Р.С., представляя по доверенности интересы Иванова П.С., обратилась в суд с уточненным иском к Ивановой В.В., Иванову Ю.С., Сафиуловой Л.С., Платоновой Е.С., Белкиной Ю.С., Ивановой С.С., Ивановой Т.С. и администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При жизни И. завещание не оставил. Истец Иванов П.С. является сыном И. и наследником первой очереди по закону. Наследниками И. также являются ответчики, которые на его наследство не претендуют. Истец Иванов П.С. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывал земельные участки, проживал вместе с наследодателем. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ...
Показать ещё...оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом Ивановым П.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца И.
Истец Иванов П.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.
Представитель истца Иванова Р.С. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала и просила его удовлетворить.
Ответчик Иванова В.В. иск признала, указав, что она на наследство супруга И. не претендует, возражений против оформления его наследства сыном Ивановым П.С. не имеет.
Ответчики - Иванов Ю.С., Сафиулова Л.С., Платонова Е.С., Белкина Ю.С., Иванова С.С., Иванова Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.
Ответчик - представитель администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
Решением администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).
Земельный участок разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) определено местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности И. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №).
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.
При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.
И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Доказательствами того, что И. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени И. не имеется (л.д. №).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Иванов П.С. является сыном И., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).
В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) И.на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Ивановой В.В. и сыном Ивановым П.С. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Иванова П.С.
К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу наследодателя Иванову В.В., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником земельного участка, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Иванову В.В.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, тогда как требовалось уплатить <данные изъяты>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск Иванова П.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Иванова П.С. удовлетворить.
Признать за Ивановым П.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
Возвратить Иванову П.С. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева
Свернуть