logo

Сафиулова Людмила Сергеевна

Дело 2-589/2018 ~ М-498/2018

В отношении Сафиуловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-589/2018 ~ М-498/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Никифоровым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиуловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиуловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-589/2018 ~ М-498/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифоров Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
04.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Канашский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафиулова Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
БУ «Канашский ММЦ»
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1241/2018 ~ М-1198/2018

В отношении Сафиуловой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1241/2018 ~ М-1198/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канашском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Григорьевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафиуловой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафиуловой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1241/2018 ~ М-1198/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Канашский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Иванов Петр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белкина Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванов Юрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Платонова Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафиулова Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванова Раиса Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1241/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.С. к Ивановой В.В., Иванову Ю.С., Сафиуловой Л.С., Платоновой Е.С., Белкиной Ю.С., Ивановой С.С., Ивановой Т.С. и администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванова Р.С., представляя по доверенности интересы Иванова П.С., обратилась в суд с уточненным иском к Ивановой В.В., Иванову Ю.С., Сафиуловой Л.С., Платоновой Е.С., Белкиной Ю.С., Ивановой С.С., Ивановой Т.С. и администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При жизни И. завещание не оставил. Истец Иванов П.С. является сыном И. и наследником первой очереди по закону. Наследниками И. также являются ответчики, которые на его наследство не претендуют. Истец Иванов П.С. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывал земельные участки, проживал вместе с наследодателем. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ...

Показать ещё

...оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом Ивановым П.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца И.

Истец Иванов П.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца Иванова Р.С. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Иванова В.В. иск признала, указав, что она на наследство супруга И. не претендует, возражений против оформления его наследства сыном Ивановым П.С. не имеет.

Ответчики - Иванов Ю.С., Сафиулова Л.С., Платонова Е.С., Белкина Ю.С., Иванова С.С., Иванова Т.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Ответчик - представитель администрации Ямашевского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) за И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д.№).

Земельный участок разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) определено местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности И. на земельный участок не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу И. подлежит включению вышеуказанный земельный участок.

И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что И. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени И. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Иванов П.С. является сыном И., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество И. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти И. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) И.на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Ивановой В.В. и сыном Ивановым П.С. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Иванова П.С.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу наследодателя Иванову В.В., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником земельного участка, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Иванову В.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, тогда как требовалось уплатить <данные изъяты>, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Иванова П.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова П.С. удовлетворить.

Признать за Ивановым П.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Возвратить Иванову П.С. излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Свернуть
Прочие