Бракар Эмиль Эдуардович

Дело № 5-239/2024

УИД № 78RS0006-01-2024-001572-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бракар Эмиля Эдуардовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38 материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бракар Эмиля Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петрозаводска СССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бракар Э.Э. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находясь в общественном месте – в вестибюле станции метрополитена «<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал проходу граждан. На замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия, по данному факту в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП № 3321 от 14 февр...

...аля 2024 года. Своими действиями Бракар Э.Э. выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Таким образом, Бракар Э.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бракар Э.Э. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснил, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию Бракар Э.Э., суд считает вину Бракар Эмиля Эдуардовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности:

протоколом об административном правонарушении № 003457 от 14 февраля 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бракар Э.Э., которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации с участием переводчика, копия протокола Бракар Э.Э. вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом полицейского ОБ ППСП 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержанта полиции Шагаловой Д.Е. от 14 февраля 2023 года, согласно которому ей при исполнении своих служебных обязанностей, при содействии полицейского ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержанта полиции Поединок А.В. в 11 часов 50 минут 14 февраля 2024 года по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2 (вестибюль метро) был задержан Бракар Э.Э., в связи с нарушением им общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в этот же день в 11 часов 55 минут Бракар Э.Э. был доставлен в комнату полиции на станции метрополитена «<адрес>»;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Бракар Э.Э. был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании № 003457 от 14 февраля 2024 года, составленным в отношении Бракар Э.Э. и согласно которому Бракар Э.Э. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен Бракар Э.Э. сотрудником ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции Добряковым А.Н. в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 13 часов 00 минут;

заявлением Медяковой К.А. от 14 февраля 2024 года, зарегистрированного в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому она просит принять к незнакомому ей лицу, установленные законом меры, который 14 февраля 2024 года около 11 часов 50 минут, находясь в вестибюле станции метрополитена <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, мешал проходу граждан, на замечания не реагировал;

объяснением Медяковой К.А. от 14 февраля 2024 года, согласно которым 14 февраля 2024 года находясь на рабочем месте, она осуществляла транспортную безопасность передвижения пассажиров метрополитена по адресу: <адрес> исполняя свои служебные обязанности. Около 11 часов 50 минут в вестибюле находился, как в последующем стало известно Бракар Э.Э., который выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес проходящих пассажиров, проявлял явное неуважение к обществу, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. После чего, Бракар Э.Э. был задержан, доставлен и сопровожден в комнату для задержанных на станции метрополитена <адрес>»;

объяснениями Бракар Э.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им по обстоятельствам меняемого административного правонарушения и согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут находясь в вестибюле станции метрополитена «<адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, на замечания не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия, вину признает;

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении Бракар Э.Э. к административной ответственности, согласно которым Бракар Э.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности, как за совершение аналогичных правонарушений, так и за совершение однородных правонарушений;

объяснением полицейского ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержанта полиции Поединок А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь на своем рабочем месте, совместно с напарницей сержантом полиции Шагаловой Д.Е. по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2, вестибюль станции метрополитена <адрес> осуществляли свои служебные обязанности. Около 11 часов 50 минут в вестибюле находился, как в последующем стало известно Бракар Э.Э., который выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес проходящих пассажиров, проявлял явное неуважение к обществу, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. После чего, Бракар Э.Э. был задержан, доставлен и сопровожден в комнату для задержанных на станции метрополитена «<адрес>

объяснением полицейского ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, старшего сержанта полиции Шагаловой Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, находясь на своем рабочем месте, совместно с напарником сержантом полиции Поединок А.В. по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, сооружение 2, вестибюль станции метрополитена «<адрес> осуществляли свои служебные обязанности. Около 11 часов 50 минут в вестибюле находился, как в последующем стало известно Бракар Э.Э., который выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес проходящих пассажиров, проявлял явное неуважение к обществу, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. После чего, Бракар Э.Э. был задержан, доставлен и сопровожден в комнату для задержанных на станции метрополитена «<адрес>

графиком работы сотрудников 08 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому Бракар Э.Э. был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитаном полиции Добряковым А.Н., полицейским ОБ ППСП 1 УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержантом полиции Шагаловой Д.Е. полицейским ОБ ППСП 1 УП на метрополитене Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сержантом полиции Поединок А.В., находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины Бракар Эмиля Эдуардовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Бракар Э.Э., находясь в общественном месте – в вестибюле станции метрополитена <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мешал проходу граждан. На замечания граждан не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия. Своими действиями Бракар Э.Э. выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности.

Указанное поведение Бракар Э.Э. суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При описанных выше обстоятельствах действия Бракар Э.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Бракар Э.Э. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бракар Э.Э., суд признает его неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и неисполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что Бракар Э.Э. ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа частично не оплачивал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы Бракар Э.Э. ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Бракар Э.Э. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания Бракар Э.Э. с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бракар Эмиля Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петрозаводска СССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 15 февраля 2024 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Бракар Э.Э. - с 13 часов 00 минут 14 февраля 2024 года до 16 часов 30 минут 15 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева