logo

Браташ Елена Александровна

Дело 2-373/2018 ~ М-238/2018

В отношении Браташа Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-373/2018 ~ М-238/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярцевском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Паниной .И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браташа Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Браташем Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-373/2018 ~ М-238/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ярцевский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панина Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Браташ Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Ярцевском райрне
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браташ Е.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Браташ Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указала, что она имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах не менее 30 лет, в связи с чем, <нет данных>. она обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ответчик отказал ей в этом, ссылаясь на отсутствие требуемого законом специального стажа. При подсчете стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>.

Отказ в назначении пенсии считает незаконным, так как периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которые работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. Помимо этого, курсы повышения квалификации для медицинских работников являются обязательным условием осуществления професс...

Показать ещё

...иональной деятельности. Просит суд обязать УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж спорные периоды и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <нет данных>

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что во время курсов повышения квалификации в периоды с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>. истица работала в качестве медицинской сестры физиотерапевтического отделения, медсестры по физиотерапии физиотерапевтического отделения ОГБУЗ «<данные изъяты> центральная районная больница» полный рабочий день на полную ставку, а в спорные периоды направлялась на курсы повышения квалификации на основании соответствующих приказов работодателя (л.д.№).

Работа в указанных должностях и учреждении предусмотрена Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, и дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», применявшегося до 01 января 2015 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичная норма содержится в пп.20 п.1 ст.30 действующего в настоящее время Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В силу п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под повышением квалификации подразумевается обновление теоретических и практических знаний работников в связи с повышением требований к уровню квалификации, освоение современных методов работы. Необходимость проведения работодателем повышения квалификации устанавливается ст.196 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, курсы повышения квалификации являются необходимым и обязательным условием профессиональной деятельности, проводятся по инициативе работодателя, на время их проведения сохраняется средняя заработная плата, и работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому они подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включенных УПФ периодов и периодов курсов повышения квалификации, специальный стаж истицы на момент обращения в УПФ составляет более 30 лет, в связи с чем она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как видно из материалов дела, истица обратилась за пенсией <нет данных>., поэтому пенсию ей необходимо назначить с указанной даты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истицей была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> <данные изъяты> области включить в специальный стаж работы Браташ Е.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., с <нет данных>. по <нет данных>., и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со <нет данных>.

Взыскать с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Браташ Е.А. <данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: И.Н.Панина

Свернуть
Прочие