Браташ Николай Трофимович

Дело № 2-14/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Рощупкиной Л.А.,

с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области – К.Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана сроком на 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области об установлении временного ограничения права Б.Н.Т. на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б.Н.Т. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), имеет задолженность по страховым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты>, о чем вынесено постановление органа ПФР № ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени постановление не исполнено.

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области, просившего ограничить право Б.Н.Т. на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя К.Е.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Б.Н.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о д...

...ате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствие представителя в связи с загруженностью на работе.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 27 ч.2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч.3 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со с пп. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Из объяснений представителя заявителя и материалов дела следует, что Б.Н.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № 48.

Из постановления органа УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области ПФР № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.Н.Т. имеет задолженность по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты>., что свидетельствует о неисполнении заинтересованным лицом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу данной нормы судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Задолженность по страховым взносам до настоящего времени не уплачена, в установленном законом порядке деятельность Б.Н.Т. как индивидуального предпринимателя не прекращена (ст.22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 года № 129-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.10.2008 года № 175-ФЗ).

Учитывая, что Б.Н.Т. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него заявителем, суд находит подлежащим удовлетворению требование об установлении временного ограничения права Б.Н.Т. на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления органа ПФР № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области об установлении временного ограничения права Б.Н.Т. на выезд из Российской Федерации признать обоснованным и удовлетворить.

Ограничить право Б.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам, возложенных на него постановлением органа УПФ РФ (ГУ) в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Б.Н.Т. в бюджет муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья А.И. Рыжих