Братенков Сергей Владимирович

УИД-11RS0001-01-2022-017882-56 Дело № 1-1327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре В.Н. Сухоруковой,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Братенкова С.В.

и его защитника – адвоката Канева А.А., представившего ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Братенкова Сергея Владимировича, ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Братенков С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 до 22:00 ** ** ** Братенков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., тайно похитил конверт, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 5500 руб. и беспроводные наушники марки «...» стоимостью 1861 руб. 21 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7361 руб. 21 коп.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом Каневым А.А. и подсудимым Братенковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, мотивированное тем, что ранее Братенков С.В. к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаял...

...ся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считая, что требования, предусмотренные ст. 75 УК РФ полностью соблюдены.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Братенков С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил вред, причиненный преступлением, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, по ....

Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Братенков С.В. деятельно раскаялась в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Братенкова С.В по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Братенкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в силу ст. 28 УПК РФ и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий