Погосян Норайр Агасиевич

УИД 58RS0028-01-2019-002056-66

№ 2-64(2020 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Погосяна Норайра Агасиевича к администрации Саловского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец Погосян Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил признать за ним право собственности по приобретательской давности на гараж, расположенный по адресу: <...>

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Погосян Н.А, в судебные заседания, назначенные на 29 и 31 января 2020 года, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебные заседания, назначенные на 29 и 31 января 2020 года, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Письменным заявлением и.о. главы администрации Ф.И.О.4 просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело, назначенное на 29.01.2020 г., без их присутствия (л.д.27). О причинах н...

...еявки в судебное заседание 31.01.2020 г. представитель администрации суд не известил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представители третьих лиц по делу Управления Росреестра по Пензенской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебные заседания, назначенные на 29 и 31 января 2020 г., не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Письменным заявлением начальник Межмуниципального отдела по <...> и <...> районам Управления Росреестра по Пензенской области, действующая от имени Управления на основании доверенности, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. При вынесении решения судом полагается на его усмотрение (л.д.25,26).

Представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При вышеназванных обстоятельствах исковое заявление в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Погосяна Норайра Агасиевича к администрации Саловского сельского Совета Пензенского района Пензенской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: