Братиков Константин Степанович

Дело № 2-4809/2011 23 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Братикова К.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что, работая в Северном морском пароходстве, исполнял на теплоходе «<***>» трудовые обязанности в районах Крайнего Севера, в частности, в <Дата> в портах ..., .... В <Дата> истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии за работу в районах Крайнего Севера с <Дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от <Дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья. Также истец представил документы о работе в должности капитана теплохода «<***>» с <Дата> по <Дата> в порту Варандей.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с иском не согласилась. Пояснила, что стаж работы истца в местности, приравнен...

...ной к районам Крайнего Севера, составляет более 20 лет, страховой стаж - более 25 лет. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

В <Дата> истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом базовой части трудовой пенсии по старости, представил документы о работе в районах Крайнего Севера. Как следует из письма от <Дата> ответчика на исковое заявление, в перерасчете размера пенсии истцу было отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера. Кроме того, по мнению ответчика, территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна (порта приписки). Учитывая, что суда Северного морского пароходства приписаны к порту Архангельска, местом работы членов экипажей этих судов является г.Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно трудовой книжке, личной карточке, архивной справке ОАО «Северное морское пароходство» от <Дата> истец в <Дата> работал в должности капитана теплохода «<***>» Северного морского пароходства.

Из судового журнала теплохода «<***>» следует, что с <Дата> по <Дата> судно во исполнение рейсового задания находилось в порту ....

Исполнение истцом трудовых обязанностей капитана на теплоходе «<***>» в указанный период подтверждается также собственноручными подписями истца в судовом журнале.

Согласно лицевому счету за <Дата> заработная плата истцу начислена в полном объеме (за полные рабочие дни).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с <Дата> по <Дата> в порту ....

Доказательств обратного в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями), порт ... относится к районам Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность с <Дата> по <Дата>, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порт Варандей). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, суд считает недоказанными факты работы истца в порту Варандей в <Дата>, а также в порту ... в <Дата>, поскольку документов, подтверждающих работу в указанных районах Крайнего Севера в указанные периоды, истцом не представлены. Личные карточки и судовые роли, представленные истцом (л.д.11-16), об исполнении трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера в <Дата> года не свидетельствуют.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 25 лет. Данное обстоятельство подтверждается представителем ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Закона о трудовых пенсиях перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в <Дата>, однако документов, подтверждающих работу в районах Крайнего Севера, не представил. Доказательства, достаточные для подтверждения факта работы в районе Крайнего Севера, были получены только при рассмотрении судом искового заявления, поступившего в суд <Дата>. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братикова К.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Братикову К.С., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с <Дата>.

В удовлетворении исковых требований Братикова К.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии, исходя из размера базовой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера, с <Дата> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***> рублей (<***> рублей <***> копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

А.А.Александров

Именем Российской Федерации

А.А.Александров