Братухин Евгений Юрьевич

Дело № 2-104/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 23 декабря 2014 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Братухину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» (далее ООО «Центр-Профи») обратилось в суд с иском к Братухину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Братухину Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства, по своевременной опале платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Центр-Профи». ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований). На основании и изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по кредитному договору; <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по процентам; <данные и...

...зъяты> рубля неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Центр-Профи» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что согласно положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик Братухин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязь Банк» и Братухиным Е.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которого Братухину Е.Ю. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно датой уплаты ежемесячного платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. Данным договором установлено, что в случае неисполнения (частичного неисполнения) клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в день. Из п. 4.1 договора следует, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения должником сроков, установленных для погашения задолженности по договору (л.д.6-12).

Банк в полном объёме исполнил свои обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика Братухин Е.Ю.(л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ Братухину Е.Ю. направлено уведомление банка с предложением о добровольном порядке погашения образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Братухин Е.Ю. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Нарушения условий кредитного договора им допущены неоднократно и являются существенными.

Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. договора, заключил с ООО «Центр-Профи» договор цессии.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (далее - цедент) и ООО «Центр Профи» (далее -цессионарий) заключили договор, согласно которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором. Общий размер задолженности по Кредитным договорам, из которых возникли передаваемые Цессионарию права требования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 858 930 рублей 44 коп. Перечень передаваемых Цедентом прав требования помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату. В Перечне под номером 273 указан должник Братухин Е.Ю. с общим долгом перед банком в сумме 224 285 рублей 7 копеек (л.д.43-51, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ООО «Центр-Профи» направлено уведомление о том, долг Братухина Е.Ю. перед ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «Центр-Профи» в соответствии с договором уступки права требования (цессии), а также о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору (л.д.24). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Исходя из представленных истцом расчетов, задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; неустойка, предусмотренная Договором за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>.

Расчеты задолженности ответчика Братухина Е.Ю. по вышеуказанному кредитному договору судом признаны обоснованными.

Из представленных истцом письменных доказательств видно, что ООО «Центр Профи» является юридическим лицом согласно действующего гражданского законодательства (л.д. 49-70).

Таким образом, на основании изложенного в настоящее время у Истца возникло право требовать у Заемщика погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными процентами, штрафными санкциями в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Братухиным Е.Ю. по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Профи» к Братухину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Братухину Е.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Калачёвский районный суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья