Рулевский Владислав Михайлович

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-001823-15

Дело № 2-2527/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

с участием:

представителя истца – адвоката Иващенко Д.А.

ответчика - Рулевской Ю.И.

представителя ответчика - Мокрецовны И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рулевского Владислава Михайловича к Рулевской Нине Геляровне, Рулевской Юлии Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Демина Дарья Игоревна

установил:

Истец Рулевский В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Рулевской Н.Г., Рулевской Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства и просил: восстановить срок для принятия наследства Рулевским Владиславом Михайловичем, открывшегося после смерти его отца - Рулевского Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рулевский М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился родным отцом Рулевского В.М., сыном Рулевской Н.Г, супругом Рулевской Ю.И. После смерти Рулевского М.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. В момент смерти наследодателя истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе в качестве моряка за пределами Российской Федерации и не имел возможности лично обратиться к нотариусу. Однако им было написано рукописное заявление о принятии наследства, скан которого был переслан супруге, которая отправила заявление нотариусу Дёминой Д.И. по почте. По во...

...звращению в Севастополь ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что получил ответ о пропуске срока на его принятие. Поскольку пропуск срока вызван уважительными причинами - нахождение в морском рейсе, истец просит восстановить срок принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Рулевская Ю.И. и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца была возможность обращения в консульские учреждения.

Иные лица о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Рулевский М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился родным отцом Рулевскому В.М., Рулевской Н.Г, и являлся супругом Рулевской Ю.И.

После смерти Рулевского М.Д. нотариусом Дёминой Д.И. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Рулевская Ю.И.

ДД.ММ.ГГГГ года поступила копия заявления Рулевского В.М. о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлен ответ Рулевскому В.М. о несоответствии заявления требованиям Гражданского кодекса РФ

ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление Рулевской Н.Г. об отказе в от наследства в пользу Рулевского В.М.

ДД.ММ.ГГГГ Рулевским В.М. лично подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дан ответ Рулевскому В.М. о пропуске срока для принятия наследства. С настоящим иском в суд Рулевский В.М. обратился также ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Рулевский В.М. находился в рейсе в качестве моряка на основании договора найма моряка от 04.07.2023г., покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и вернулся на территорию Российской Федерации после рейса лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Рулевского В.М. имелись уважительные обстоятельства, препятствующие подаче заявления нотариусу для принятия наследства в установленный законом срок, при этом им путем направления копии собственноручного заявления нотариусу выражена воля на принятие наследства. Доводы Рулевской Ю.И. о возможности у Рулевского В.М. в период рейса посетить консульские учреждения Российской Федерации за рубежом являются лишь предположением, надлежащими доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Рулевским Владиславом Михайловичем, открывшегося после смерти его отца - Рулевского Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2024 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>