Братухина Маргарита Михайловна

Дело № 2-1838/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2014 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Скориковой Л.К.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием:

истца Братухиной О.Д.,

третьего лица Братухиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братухиной О.Д. к Братухину О.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Братухина О.Д. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указала, что она является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме нее в спорной квартире зарегистрированы: ее дочь - Братухина М.М. и бывший муж – Братухин М.Н., который с момента регистрации по месту жительства в квартиру не вселялся, личных вещей не завозил. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, он никаких обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. В связи с чем, просит признать Братухина М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец Братухина О.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснили изложенные выше обстоятельства, не возражала против внесения по делу заочного решения.

Третье лицо Братухина М.М. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Братухин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений п...

...о существу исковых требований не предоставил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Братухина О.Д. является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8).

В спорной АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированы с ДАТА ИЗЪЯТА - истец Братухина О.Д. и ее дочь – Братухина М.М., а бывший муж Братухин М.Н. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Брак между истцом Братухиной О.Д. и ответчиком Братухиным М.Н. расторгнут ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12).

В судебном заседании также установлено, что ответчик права собственности в спорном жилом помещении не имеет, не проживал в нем с момента фактической регистрации, коммунальные платежи не оплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей Агеевой О.А., Ломаковской Н.Н., ответчиком не опровергнуты и признаются судом установленными.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик Братухин М.Н. не проживал и в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, находящимся в собственности Братухиной О. Д.

При таких обстоятельствах требования истца Братухиной О.Д. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 4), расходы за получение устной юридической консультации в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.13), расходы по составлению искового заявления в суд – в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 13), суд, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Братухиной О.Д. – удовлетворить.

Признать Братухина О.Д., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение служит основанием для снятия Братухина О.Д., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с Братухина О.Д. в пользу Братухиной О.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы за оказание устной юридической помощи в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы за составление искового заявления в суд в размере -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К.Скорикова