Морозинский Николай Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2024 по иску ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что 10.03.2016 умер его племянник ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде комнаты в общежитии по адресу: ..., ..., ..., комната 15. После смерти ФИО2 он в установленный законом срок обратился к нотариусу. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, но выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что право собственности наследодателя в ЕГРН не зарегистрировано.

Обращаясь с иском, просит включить в наследственную массу комнату в общежитии по адресу: ..., ..., ..., комната 15, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотре...

...л препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что 10.03.2016 умер ФИО2, 11.07.1967 года рождения.

Данный факт подтверждается записью акта о смерти №663 от 19.03.2016.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Истец приходится дядей умершему, что следует из представленных документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, истец в силу закона является наследником третьей очереди после смерти ФИО2

Мать наследодателя - ФИО6 отказалась от наследства, оформив нотариальное заявление.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., комната 15 по договору на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от 13.05.2013.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО3 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7 19.08.2016 заведено наследственное дело №.

Учитывая, что право собственности ФИО2 при жизни не зарегистрировал в ЕГРН, нотариус отказался включить указанное имущество после его смерти в наследственную массу.

Между тем, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. 217, 218, 1141, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд исходит из совокупности представленных и исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 до момента своей смерти выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, поскольку обратился с заявлением о передаче комнаты в собственность в порядке приватизации, заключил договор приватизации.

В этой связи суд считает, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником жилое помещение по адресу: ..., ....

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование ФИО3 о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт № №, выдан 06.03.2002) к администрации Ангарского городского округа (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 11.07.1967 года рождения, умершего 10.03.2016, жилое помещение по адресу: ..., ..., ...

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 11.07.1967 года рождения, умершего 10.03.2016, на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 14.05.2024.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2024 по иску ФИО3 к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт № №, выдан 06.03.2002) к администрации Ангарского городского округа (ИНН №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 11.07.1967 года рождения, умершего 10.03.2016, жилое помещение по адресу: ..., ..., ...

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, 11.07.1967 года рождения, умершего 10.03.2016, на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Косточкина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Кураповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4569/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Морозинскому Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени,

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Снигур П.М., указав, что Снигур П.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Снигур П.М. умер **. По данному жилому помещению имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 24 920,91 руб. Указанную сумму долга, а также пени в размере 11 093, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280,44 рублей истец просит взыскать с наследников.

Определением суда от 20.05.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Морозинский Н.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, участвуя в судебном заседании указывал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался, однако, свидетельство о праве собственности не получал. Квартиру не использовал для проживания.

От представителя администрации АГО поступило заявление о рассмотрении дела в от...

...сутствие.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стасья 309 п. 1 ГК РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги ( часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Снигур П.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...; общая площадь жилого помещения составляет 9,5 кв.м. В настоящее время в жилом помещении на регистрационном учете никто не состоит.

Установлено также, что ** Снигур П.М. умер, после его смерти заведено наследственное дело; единственным наследником, принявшим наследство, является его дядя Морозинский Н.И.; мать наследодателя – Снигур А.И. отказалась от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (п.26).

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в силу требований закона наследник, принявший наследство, независимо от способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства (день смерти наследодателя), независимо от момента государственной регистрации права; наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, а став собственником наследственного имущества, в данном случае жилого помещения, несет обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений ст. 210 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям поступившим от нотариуса Ангарского нотариального округа Шалашовой Н.А., Морозинский Н.И. заявление об отказе от наследственного имущества, оставшегося после Снгур П.М., умершего **, не оформлял.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы ответчика в части отсутствия у него права собственности на вышеуказанный объект недвижимости несостоятельным, поскольку ответчиком были приняты меры к принятию наследства после умершего, путем обращения к нотариусу. Не получение свидетельства о праве собственности в силу закона и отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости, не свидетельствуют об отсутствии у ответчика прав на жилое помещение по адресу: ... а также обязанности нести имущественную ответственность, в отношении объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, за период с 01.03.2015 по 29.02.2020 имеется долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 24 920,91 руб.; соответственно период с 01.03.2015 по 09.03.2016 относится к долгам наследодателя, период с 10.03.2016 по 29.02.2020 образует долг наследника, ставшего собственником наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения, а также выплат производимых ответчиком в указанный период. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Являясь правопреемником Снигур П.М., его наследник Морозинский Н.И. обязан нести ответственность по его долгам, а в дальнейшем став единоличным собственником жилого помещения (с **), обязан нести расходы по оплате за коммунальные услуги в порядке ст. 210 ГК РФ.

Доказательств добровольной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 24 920,91 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) при временном, более пяти полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета при отсутствии технической возможности его установки, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу. Исключение - плата за коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, а также за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 91 Правил).

Вместе с тем, ответчик, с соответствующим заявлением к истцу не обращался.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

В соответствии с представленным расчетом истцом начислены пени, размер которых составил 11 093,75 рублей.

Поскольку ответчик не производит оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени. Однако пени подлежат взысканию с ответчика частично в силу следующего.

Как указано в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга составляет 24 920,91 руб., размер пени 11 093,75 руб., то есть пени составляют практически половину суммы долга, что свидетельствует о явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу пени, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени до 1 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере – 1 280,44 руб., поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с тем, что пени были уменьшены по инициативе суд.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Морозинскому Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Морозинского Николая Ивановича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2015 по 29.02.2020 в сумме 24 920,91 рублей, пени 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 280,44 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 18.11.2020.

Судья И.Н. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020.