Браун Алена Александровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург Новоизмайловский проспект, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес>.

Обязать СПб ГКУ «ФИО1 ФИО4 ФИО1 <адрес> Санкт-Петербурга» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу Санкт-Петербург <данные изъяты>, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ. Из жилого помещения вывезены все принадлежащие ей вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 иск не признала, представила возражения. Просит учесть, что находится в местах лишения свободы с 2020...

... года.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, представитель Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «ФИО1 рацона Санкт-Петербурга» письменной правовой позиции не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 31 ФИО1 кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно и. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ФИО1 кодекса Российской Федерации”, следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ФИО1 кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.д., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ФИО1 кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ФИО1 кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ФИО1 кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07,2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ФИО1 кодекса Российской Федерации», а именно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ФИО1 кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ФИО1 кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> кори. 1» <адрес>. Он является единственным собственником данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26)

Согласно договору дарения №-Н/78-2020-4-134 от 04.03,2020 г. ему была подарена общая долевая собственность в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> литер А, <адрес>. (л.д.13-15)

В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО11, ФИО13, ФИО2, ФИО12 (л.д.11-12)

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

В спорном жилом помещении ответчик проживала до 2011 года. Зарегистрировав брак, вывезла принадлежащие ей вещи, оплату за ФИО1-коммунальные услуги не производит. Указанное ответчиком не оспаривается.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г ФИО8 (ФИО2) лишена родительских нрав и ребенок передан на воспитание бабушке ФИО13 (л.д.16-17)

ФИО2 является бывшим членом семьи собственника.

Регистрация ответчика в данном помещении ограничивает право истца как собственника, а именно права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательства, опровергающие обстоятельства, отраженные в заявлении истцом. Сссылка ответчика на нахождение в местах лишения свободы не может являться основанием для отказа в иске, поскольку отказ от права пользования жилым помещением имел место задолго до заключения ответчика под стражу. Кроме этого, в отношении несовершеннлетнего сына, ФИО9 была лишена родительских прав, является бывщим членом семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург Новоизмайловский проспект, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <данные изъяты>, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес> снять ее с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <данные изъяты>, <адрес>, корпус 1, литера А, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина