Бражжникова Алена Михайловна
Дело 2а-252/2023 ~ М-227/2023
В отношении Бражжниковой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-252/2023 ~ М-227/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснотуранском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ботвичем В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бражжниковой А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бражжниковой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2а-252/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Краснотуранск 04 октября 2023 года
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКФ «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краюГончеревичу Андрею Николаевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краюГончеревича Андрея Николаевич, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревичу А.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гончеревича А.Н. выразившиеся: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 03.04.2023 года по 13.09.2023 года; в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации за период с 03.04.2023 года по 13.09.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 03.04.2023 года по 13.09.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 03.04.2023 года по 13.09.2023 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.04.2023 года по 13.09.2023 года. Просит обязать с...
Показать ещё...удебного пристава-исполнителя ОСП по Краснотуранскому району Гончеревича А.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Требования мотивированы тем, что взыскателем ООО МФК «Финанс» в ОСП по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 22.03.2023 года предъявлялся исполнительный документ 02-0199/45/2023, выданный 02.02.2023 года мировым судьей судебного участка №45 в Краснотуранском районе о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Бражниковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ. 03.04.2023 года ОСП по Краснотуранскому району УФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гончеревича А.Н. Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
До начала рассмотрения административного искового заявления от представителя административного истца Малоголовкиной Ю.А., действующей на основании доверенностиот 01.08.2022 года в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
Стороны, заинтересованное лицо Сидлик (до регистрации брака Бражникова) А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
В соответствии со ст. 150 и ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом было принято решение о рассмотрении дела без участия сторон, а так же заинтересованного лица Сидлик (до регистрации брака Бражниковой) А.М.
Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ истца от заявленных административных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из содержания заявления о прекращении производства по делу, представителю административного истца по доверенности Малоголовкиной Ю.А. последствия отказа от заявленных административных исковых требований известны.
Отказ административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», в лице его представителя Малоголовкиной Ю.А. от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу-прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.194, ст. 195, ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКФ «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краюГончеревичу Андрею Николаевичу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Краснотуранскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краюГончеревича Андрея Николаевич, обязании устранить допущенные нарушения и принять меры принудительного характера-прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья В.Ю. Ботвич
Свернуть