Ленюшин Валерий Викторович

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «26» декабря 2014 года

подсудимого Ленюшина В.В., его защитника ФИО8, представившего удостоверение адвоката № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ленюшина ФИО9, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленюшин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время суток 19 сентября 2014 года у Ленюшина В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения у ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля ВАЗ-21074 VIN (идентификационный номер) №, без пластин государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО6, находящегося во дворе возле 5-го подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ленюшин В.В., в период времени с 8 часов до 12 часов 19 сентября 2014 года, находясь в указанном месте, подошёл к указанному автомобилю и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью автомобиля- эвакуатора под управлением ФИО5, не осведомленного относительно противоправности действий Ленюшина В.В., тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий ФИО6 автомобиль марки ВАЗ-21074 VIN (идентификационный номер) №, без пластин государственного регистрационного знака, в комплекте с домкратом, запасным колесом летней резины, гаечными ключ...

...ами, магнитолой марки «Sonу», динамиками марки «Пионер» в количестве 4 штук, общей стоимостью 75000 рублей, а также с установленными на него четырьмя колесами с зимней резиной марки «Кордиант Сно-Макс» и штампованными дисками, стоимостью 3000 рублей каждое, общей стоимостью 12 000 рублей, погрузив данный автомобиль на автомобиль-эвакуатор и вывез его, таким образом, со двора указанного дома.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Ленюшин В.В. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Ленюшин В.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 87 000 рублей.

Подсудимый Ленюшин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Ленюшину В.В. понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Ленюшина В.В., суд, признаёт его вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Ленюшина В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Ленюшин В.В. не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его преклонный возраст, состояние здоровья в виде хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Ленюшина В.В. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания ему в виде штрафа.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого Ленюшина В.В., в счёт возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 87000 рублей.

Подсудимый Ленюшин В.В. исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, касающиеся исковых требований, исходя из положений ч.5 ст.316 УПК РФ считает необходимым гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на возмещение исковых требований и разъяснив потерпевшему право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ленюшина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ленюшину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: расписку из книги регистрации и учёта, конверт с четырьмя фото автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит