Поспелова Наталия Вадимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по жалобе (заявлению) ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России (УФССП) по <адрес> и признании их незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России (Озерского РОСП УФССП) по <адрес>, просила признать незаконными и обязать устранить допущенное нарушение. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Озерским РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Однако настоящее исполнительное производство не исполнено, что нарушило ее права и свободы. В соответствии с законом исполнительное производство должно быть исполнено в 2-х месячный срок.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить. Просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным в связи с неисполнением своевременно решения суда в 2-х месячный срок.

<адрес> отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России (УФССП) по <адрес> старший судебный пристав ФИО5 возражала против заявленных требований, указывая на то, что действительно по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 материального поддержания ФИО6 в размере 3 000 рублей ежемесячно. Что касается исполнения решения в двухм...

...есячный срок, то в данной ситуации должник платит алименты, поэтому учитывается очередность, материальная возможность должника, а также то, что это периодические платежи. Кроме того, ФИО1 получает алименты на детей, на свое содержание в твердой сумме и ее права как взыскателя не нарушаются.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, представителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России (УФССП) по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195, ст. 196 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 2, 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Озерского РОСП возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ФИО7 о взыскании материального поддержания ФИО1 в размере 3000 рублей в твердой сумме ежемесячно, производятся выплаты.

Таким образом, требование о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с не исполнением в двухмесячный срок исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда находится в стадии исполнения, судебными приставами выполняются все необходимые для этого исполнительные действия. Таким образом, суд считает, что доводы заявителя о нарушении прав взыскателя потеряли свою актуальность, поскольку по исполнительному листу производится взыскание. Мнение взыскателя и его представителя о нарушении прав носит формальный характер, не имеет под собой конкретных доказательств и в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит защите.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России (УФССП) по <адрес> и признании их незаконными в связи с не исполнением решения суда в двухмесячный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Озёрский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>