Титина Мария Анатольевна

№ 5-1138 (2021 г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза «11» ноября 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Титиной М.А., (Дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 757474 от 31.10.2021 г., Титина М.Н. находилась в общественном месте по адресу: Пензенский район, с. Засечное, ул. Светлая, 9 в помещении магазина «Точка аппетита» без лицевой маски, чем нарушила п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, и п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы административного дела, прихожу к выводу о направлении протокола со всеми материалами дела в Шемышейский районный суд Пензенской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для при...

...менения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 757474 от 31.10.2021 г., следует, что факт административного правонарушения был установлен в с. Засечное Пензенского района Пензенская область.

Однако, в материалах дела имеется ходатайство Титиной М.Н. о направлении административного материала для рассмотрения по месту ее жительства: <...>

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Титиной М.Н. должны быть направлены в Шемышейский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Титиной М.Н., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подведомственности для рассмотрения в Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья: А.И. Пронькин

Дело № 5 – 576 / 2021

УИД 58RS0028-01-2021-003364-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенской области 17 декабря 2021 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Титиной М. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титина М.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Титина М.А. 31 октября 2021 года в 18 часов 20 минут, в нарушение положений п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 и п.3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27, находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Точка Аппетита» по адресу: Пензенская область с. Засечное ул. Светлая д. 9А, без гигиенической маски.

Титина М.А. в судебном заседании пояснила, что с протоколом и выявленным нарушением согласна, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникнов...

...ения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила)» утверждены указанные Правила, согласно которым при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п.3 Правил).

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

В силу п. 3.11.1 данного Постановления граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Материалами дела подтверждено, что Титина М.А. 31 октября 2021 года в 18 часов 20 минут находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Точка Аппетита» по адресу: Пензенская область с. Засечное ул. Светлая, 9А, без гигиенической маски.

Указанный факт подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и являющимися допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2021 года 58 УВ № 754474, письменным объяснением, полученным после разъяснения Титиной М.А. положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в котором она указала, что находилась в торговом зале магазина «Точка Аппетита» по адресу: Пензенская область с. Засечной ул. Светлая д. 9А, без маски, рапортом полицейского ОВО ППСП ОМВД России по Пензенской области старшего сержанта полиции Г.С.М. от 31 октября 2021 года, фотоматериалом.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное Титиной М.А. административное правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титиной М.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и личности Титиной М.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, учитывая принципы пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с учетом того что административное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить в отношении Титиной М.А. наказание в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Титину М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Шемышейский районный суд Пензенской области.

Судья А.Н.Кудинова