Бразнец Сергей Сергеевич

УИД 91RS0018-01-2020-000234-15

дело №2-1009/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Исмаилов Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Вааповой Фатьме, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность земельного участка, о включении в состав наследства имущества и признании права собственности

установил:

истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО11, обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО12, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 и с учётом уточнения исковых требований просит:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок площадью 775кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 58;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 307кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 20.01.2020;

- включить в наследственную массу после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нежилое строение – сарай лит. «Ж» площадью <да...

...нные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- признать за ФИО1 право собственности на нежилое строение – сарай лит. «Ж» площадью 20кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 58, кадастровый №.

Заявленные требования мотивированы тем, что дедушке истца ФИО4 и ответчику Вааповой Фатьме на основании государственных актов на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве общей долевой собственности по 4/9 и 5/9 доли каждому земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., целевое использование земли: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий и сооружений, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке также находился на праве общей долевой собственности по 4/9 и 5/9 доли жилой дом, принадлежащий деду истца и ответчику. На основании решения Сакского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и ФИО4 разделили и выделили в натуре домовладение № по ул. <адрес> в <адрес>, с присвоением отдельных адресов, где ФИО4 выделили его долю и оформили право собственности в целом на: жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м.; сарай лит. «Ж» площадью <данные изъяты>.м.; уборная лит. «У» площадью <данные изъяты>.м.; сооружения, и присвоили адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Соответственно ответчику выделили в натуре её долю и оформили право собственности с присвоением отдельного адреса: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Тем самым право общей долевой собственности на жилой дом было прекращено. На основании данного решения ФИО4 и ответчиком были получены свидетельства о праве собственности на объект недвижимости.

В связи с разделом домовладения ответчик подал иск в Сакский районный суд о разделе в натуре земельного участка. Решением суда по делу №-ц от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен, право общей долевой собственности было прекращено, ФИО4 выделили в натуре земельный участок площадью <данные изъяты>.м. и указанным решением, вступившим в законную силу, было прекращено право общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчик на основании вышеуказанных документов оформил право собственности на жилой дом и земельный участок в целом, а ФИО4 оформил право собственности только на жилой дом без оформления земельного участка в целом на себя. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО4. На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 отец истца ФИО3 оформил собственности на жилой дом и 4/9 долей земельного участка находящегося по адресу <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, хотя на тот момент уже имелось решение суда о разделе земельного участка и прекращения права общей долевой собственности. Кроме того, права собственности на сарай лит. «Ж» площадью 20кв.м., также было оформлено, хотя на момент смерти дедушки на данные объекты право собственности не были оформлены за ним.

Несмотря на все данные недочёты, нотариус Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выдала ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>0 и серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданных свидетельств Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и на общую долевую собственность долей земельного участка, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации прав. При этом права собственности на сарай и в целом на земельный участок зарегистрировано не было, но информация по сараю и по разделенному земельному участку была внесена в Единый государственный реестр объектов недвижимости как ранее учтенная. Сарай был внесён с кадастровым номером <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., а земельный участок с кадастровым номером <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который завещал всё своё имущество истцу ФИО1. В связи с тем, что ни дедом, ни отцом при жизни не были исправлены ошибки в части владения собственностью, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию вступил в наследство на жилой дом и в общую долевую собственность на 4/9 долей земельного участка, расположенного по адресу: Саки, ул. <адрес>, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом номер от ДД.ММ.ГГГГ № и на права общей долевой собственности на 4/9 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

При обращении на официальном сайте росреестра за справочной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн получена информация, что по адресу <адрес>, ул. <адрес> 58, числится объект капитального строительства (нежилое здание сарай) площадью <данные изъяты>.м., построенный в 1961 году с кадастровым номером 90:21:010103:290 и земельный участок с кадастровым: номером №, общей площадью 307кв.м., как ранее учтённые и поставленные на кадастровый учёт в 2016 году. Сарай принадлежал ФИО4 и не был оформлен ФИО3 после смерти деда, также как не был дооформлен земельный участок, разделённый еще при жизни наследодателя.

Истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и Республики Крым с просьбой разъяснить возможность узаконивания сарая и оформления в целом права собственности на земельный участок с предоставлением решения суда. Специалист отела регистрации сообщил, что возможность внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно сарая возможен только на основании документа удостоверяющего права собственности на данный объект, который выдается нотариусом, либо органом местного самоуправления или на основании вступившего в законную силу решения суда, а в отношении оформления в целом права собственности на земельный участок на основании вступившего в силу решения суда посоветовал обратиться в суд в связи с тем, что стороной по делу был дедушка истца, и право собственности на данный объект уже было переоформлено без учёта его раздела.

Истец обратился к нотариусу Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с просьбой оформить право собственности на сарай с кадастровым номером № принадлежащий наследодателю и оформить право собственности в целом на земельный участок с кадастровым номером № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц, вступившего в законную силу, на что получил устный отказ с разъяснениями что данная ситуация разрешима только в судебном порядке.

При обращении к ответчику ФИО12 с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, получил ответ о том, что ответчик на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц оформила право собственности в целом на земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок выданной ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации прав №

Считая, что права истца как собственника недвижимого имущества нарушены, он не может в полном объёме использовать принадлежащее ему имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представителя ФИО11, действующего на основании доверенности в интересах истца ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, подал в суд заявление об изменении (уточнении) исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, подала в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не подала.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснения, в которых просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против искового заявления не предоставила.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК РФ, пришёл к следующему выводу.

Как следует из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о смерти №.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии <адрес> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указана ФИО3, а в графе мать указана ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что отец истца ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Материалы наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 сведений о завещании, составленным им на случай своей смерти, не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его сына ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из: 4/9 долей земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, 58 и жилого дома, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

На основании указанного заявления на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/9 долей земельного участка, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> и на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО10, согласно которому ФИО3 всё своё имущество, которое будет ему принадлежащим на день смерти, где бы оно ни находилось и в чём бы оно не заключалось, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/9 долей земельного участка, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> и на жилой дом, общей площадью 55,7кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти его ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно Государственному акту на право собственности на земельный участок серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности 5/9 долей земельного участка, общей площадью 755кв.м., принадлежат ответчику Вааповой Фатьме.

На основании решения Сакского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику и ФИО4 разделили и выделили в натуре домовладение № по ул. <адрес> в <адрес>, с присвоением отдельных адресов, где ФИО4 выделили его долю и оформили право собственности в целом на: жилой дом лит. «А» общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м.; сарай лит. «Ж» площадью 20,0кв.м.; уборная лит. «У» площадью 1,8кв.м.; сооружения, и присвоили адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Соответственно ответчику выделили в натуре часть жилого дома на принадлежащую ей долю и оформили право собственности с присвоением отдельного адреса: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

На основании данного решения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии № №, а ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии № №, копии которых имеются в материалах гражданского дела.

Данный факт подтверждается также материалами инвентарного дела на объект недвижимого имущества, предоставленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Решением Сакского горрайонного суда АР Крым по делу №-ц от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел в натуре земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по ул. <адрес>, <адрес> в <адрес>, АР Крым, с целевым назначением - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Так, выделено ФИО13 в натуре из указанного выше земельного участка – земельный участок площадью 0,0448га, а ФИО4 выделен в натуре земельный участок площадью <данные изъяты>, и указанным решением, вступившим в законную силу, было прекращено право общей долевой собственности указанных лиц на земельный участок.

Ответчик на основании вышеуказанных документов оформил право собственности на жилой дом и земельный участок в целом, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получено свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество серии № №, а именно на земельный участок площадью 0,0448га, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, ул. <адрес>, 58а. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, принадлежащий ответчику, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учёт, присвоены кадастровые номера для лит. А, А1, а2 - №, лит. Н, Н1 - №, лит. В - №, тогда как ФИО4 оформил право собственности на своё имя только на жилой дом без оформления земельного участка в целом на себя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>0 на 4/9 земельного участка площадью 755кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> и серии № № на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и на право общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается выданными свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. При этом права собственности на сарай и в целом на земельный участок зарегистрировано не было, но информация по сараю и по разделенному земельному участку была внесена в Единый государственный реестр объектов недвижимости как на ранее учтённый объекты недвижимости.

Так, сараю общей площадью <данные изъяты>.м. присвоен кадастровый №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а земельному участку общей площадью 307кв.м. присвоен кадастровый №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра объектов недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 на 4/9 земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ул. <адрес> серии <адрес>7 на жилой дом, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>.м., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой <адрес>-1 от ДД.ММ.ГГГГ и на права общей долевой собственности на 4/9 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, где правообладателем указан ФИО1.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право на 4/9 в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство зарегистрировано за ФИО1.

Право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрировано также за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку право собственности истца ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> зарегистрировано в ЕГРН как на долевую собственность (4/9 доли), тогда как указанный земельный участок был разделён решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №-ц), которым был произведён раздел в натуре указанного земельного участка и прекращено право долевой собственности, в результате чего ответчику ФИО12 в натуре из указанного выше земельного участка выделен земельный участок площадью <данные изъяты>, а наследодателю ФИО4 выделен в натуре земельный участок площадью <данные изъяты>, то бесспорно в данном случае права истца, как собственника земельного участка, полученного в порядке наследования, нарушаются, в том числе в части распоряжения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одними из способов защиты нарушенного права является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выполнения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, заказчик - ФИО1. В результате выполнения указанных работ установлены границы спорного земельного участка по следующим координатам:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражала против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подачи в суд иска государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое строение - сарай лит. «Ж» площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 58, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое строение - сарай лит. «Ж» площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.