Бредис Нина Федоровна

Дело № 1-169/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

селение Октябрьское 22 мая 2015 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой Ф.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,

обвиняемой Бредис Н.Ф.,

защитника обвиняемой Бредис Н.Ф. - адвоката «Адвокатского кабинета № 1» Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ...... года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении: Бредис Нины Федоровны, ...... года рождения, уроженки данные о лице зарегистрированной и проживающей в ......, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 3271 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Бредис Н.Ф., обвиняется в том, что совершила использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок при следующих обстоятельствах: в феврале 2015 года, она приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, алкогольную продукцию, а именно: водку «Эликсир» в количестве 720 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Русский край» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Сибирская охота» в количестве 980 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Гигант» в количестве 640 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Финские озера» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Сибирская береза» в количестве 740 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Берлога» в количестве 140 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Белая береза» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литро...

...в, водку «Синица» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «5 звездочек» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «Hennesey ХО» в количестве 62 бутылок емкостью 0,5 литров, вино «Дольче вита» в количестве 18 бутылок емкостью 0,75 литров, шампанское «Российское» в количестве 12 бутылок емкостью 0,75 литров.

Приобретя вышеуказанную алкогольную продукцию, в продолжение своего преступного умысла на её сбыт, Бредис Н.Ф. решила наклеить на бутылки со спиртосодержащей жидкостью поддельные Федеральные специальные марки, которые она приобрела в ...... при неустановленных следствием обстоятельствах.

В осуществление своего преступного умысла, осознавая, что находящиеся у неё Федеральные специальные марки являются поддельными, оклеила ими бутылки с алкогольной продукцией в количестве 4 000 бутылок, выставленные ею в последствие для реализации в магазине «......

Согласно заключения эксперта № от ...... Федеральные специальные марки, наклеенные на бутылки, которые реализовывала Бредис Н.Ф., не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Действия Бредис Н.Ф., органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 3271 УК РФ.

Она же обвиняется в том, что совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в феврале 2015 года, Бредис Н.Ф., приобрела у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, алкогольную продукцию, а именно: водку «Эликсир» в количестве 720 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Русский край» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Сибирская охота» в количестве 980 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Гигант» в количестве 640 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Финские озера» в количестве 240 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Сибирская береза» в количестве 740 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Берлога» в количестве 140 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Белая береза» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 литров, водку «Синица» в количестве 48 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «5 звездочек» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «Лезгинка» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 литров, коньяк «Hennesey ХО» в количестве 62 бутылок емкостью 0,5 литров, вино «Дольче вита» в количестве 18 бутылок емкостью 0,75 литров, шампанское «Российское» в количестве 12 бутылок емкостью 0,75 литров.

С февраля 2015 года, Бредис Н.Ф., с целью осуществления умысла на получение имущественной выгоды реализовывала приобретенную ранее алкогольную продукцию, не имеющую сертификатов качества и Федеральных специальных марок, в торговой точке, находящейся в магазине «.......

В период с февраля 2015 года по ...... Бредис Н.Ф. осознавая, что данная алкогольная продукция не имеет соответствующего сертификата качества, Федеральных специальных марок и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала алкогольную продукцию в количестве 547 бутылок покупателям магазина ......», получив за них оплату в виде денежных средств.

Согласно заключению эксперта № от ......, образцы спиртосодержащих жидкостей, предоставленных на экспертизу, реализовываемые Бредис Н.Ф., непригодны к употреблению внутрь и могут представлять угрозу жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта № от ...... года, жидкости, представленные на экспертизу, являются спиртосодержащими жидкостями, которые не соответствуют требованиям ГОСТ.

Действия Бредис Н.Ф., органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц указанных в пункте № 1 вышеуказанного постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункту 9 пункту № 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, женщины старше 50 лет.

Установлено, что Бредис Н.Ф., обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершенные ею до вступления в силу вышеуказанного Постановления, и максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 3271 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышающее пяти лет лишения свободы. На момент совершения преступлений, Бредис Н.Ф., исполнилось 50 лет. Также ограничения, предусмотренные пунктом 13 вышеуказанного Постановления на ч. 4 ст. 3271 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ, не распространяются.

При таких обстоятельствах, с учётом положения подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд в ходе предварительного слушания считает необходимым уголовное дело в отношении Бредис Н.Ф., прекратить.

Против прекращения уголовного дела по амнистии не возражали обвиняемая Бредис Н.Ф., её защитник - адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

На основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», пункта 3 части 1 статьи 27; пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ и части 1 статьи 239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бредис Нины Федоровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 3271 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Меру пресечения Бредис Н.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: водку «Эликсир» в количестве 516 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Русский край» в количестве 238 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Сибирская охота» в количестве 872 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Гигант» в количестве 376 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Финские озера» в количестве 236 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Сибирская береза» в количестве 676 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Берлога» в количестве 138 бутылок емкостью 0,5 литров; водку «Белая береза» в количестве 116 бутылок емкостью 0,5 и один литр; водку «Синица» в количестве 46 бутылок емкостью 0,5 литров; коньяк «5 звездочек» в количестве 18 бутылок емкостью 0,5 литров; коньяк «Лезгинка» в количестве 18 бутылок емкостью 0,5 литров; коньяк «Hennesey ХО» в количестве 13 бутылок емкостью 0,5 литров; вино «Дольче вита» в количестве 16 бутылок емкостью 0,75 литров; шампанское «Российское» в количестве 10 бутылок емкостью 0,75 литров, хранящиеся в ООО «Салют» расположенного по адресу ...... уничтожить. Уничтожение вышеуказанной продукции в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... № «О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», поручить ОАО «Росспиртпром» (ИНН 7730605160), ......, с которым заключен государственный контракт.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь Бредис Н.Ф., в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Бредис Н.Ф., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев