Кокоуров Александр Валентинович

дело № 2 - 848/2022

10RS0013-01-2022-001339-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при ведении протокола помощником судьи С.А.Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокоурову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного 02 июля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокоуровым А.В., ответчик не производит возврат денежных сумм. Задолженность составляет 340 410, 85 руб. 08 октября 2019 г. Банк уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 340 410, 85 руб., где основной долг - 120 278, 98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штрафы - 199 078, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604, 11руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержит...

...ся ходатайство, в котором представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 02 июля 2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Кокоуровым А.В. был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, и акцепта Банком указанного предложения фактическим предоставлением кредита с лимитом 279 200, 00 руб. Процентная ставка по кредиту согласно тарифному плану 19,90 % годовых. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита - 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п. 1.2.1.1 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

В силу п.1.2.1.3 общих условий оферта Банка считается принятой клиентом, если клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться кредитом, продуктами/услугами банка.

Согласно п. 1.2.2.5 общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банк добросовестно исполнял свои обязательства перед ответчиком.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 02 июля 2012 г. по 04 октября 2019 г.

Ответчик Кокоуров А.В. пользовался кредитной картой и неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В общих условиях договора предусмотрено право кредитора передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.1.2.3.18).

08 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору № от 02 июля 2012 г., заключенному с Кокоуровым А.В.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. составляет 340 410, 85 руб., где основной долг - 120 278, 98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штрафы - 199 078, 25 руб.

08 октября 2019 г. истцом в адрес Кокоурова А.В. было направлено требование о полном погашении долга, в котором была указана образовавшаяся задолженность в размере 340 410, 85 руб., необходимость погашения указанной задолженности в течение 30 дней.

11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 12 г.Петрозаводска отменен судебный приказ № СП2-666/2020-12 от 19.02.2020 о взыскании с Кокоурова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в размере 340 410,85 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 340 410, 85 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кокоурову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокоурова Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 01 июля 2014 г. по 08 октября 2019 г. в размере 340 410, 85 руб., в том числе основной долг 120 278,98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 595, 99 руб., проценты на просроченный основной долг - 11 457, 63 руб., штраф -199 078, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 604, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

мотивированное решение изготовлено 26.12.2022

дело № 2а-706/2021

10RS0013-01-2021-001210-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при ведении протокола помощником судьи Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Кокоурову А.В. о взыскании задолженности и пени по налоговым обязательствам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в суд, мотивируя тем, что административный ответчик состоит на учете в Инспекции, является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок должником не исполнено. В последующем налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование об уплате налога и соответствующей суммы пени, которое в срок не исполнено. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 516 руб. Ссылаясь на положения п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец, просит суд взыскать с Кокоурова А.В. транспортный налог за 2014 г. - 516 руб., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела админис...

...тративный истец надлежащим образом извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы административного дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.4 указанной статьи требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. На момент возникновения спорных правоотношений налог подлежал уплате в срок до 01 октября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, Кокоурову А.В. Инспекцией направлялось налоговое уведомление № от хх.хх.хх г., из которого следует, что за 2014 год необходимо уплатить транспортный налог в размере 516 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате налога за 2014 год Кокоурову А.В. Инспекцией было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх.хх.хх г. Срок погашения задолженности указан - хх.хх.хх г., сумма задолженности и пени - 516 руб. и 266,3 руб. соответственно.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования № Инспекция хх.хх.хх г. обратилась к мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении в отношении Кокоурова А.В. судебного приказа о взыскании недоимки на общую сумму 516 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокоурова А.В. недоимки по налогам, в связи с пропуском срока на предъявление заявления о вынесении судебного приказа.

При неисполнении налогоплательщиком требования об уплате недоимки по налогу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч 2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей.

Предусмотренный налоговым законодательством срок привлечения ответчика к уплате налогов, указанный в вышеназванном требовании, заявителем не соблюден.

Материалами дела подтверждается, что налоговая инспекция на момент обращения в суд с заявлением о взыскании пропустила шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ для обращения взыскания недоимки.

Определение мирового судьи судебного участка Прионежского района об отказе в принятии заявления налоговой инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокоурова А.В. недоимки по налогам датировано хх.хх.хх г., т.е. также за пределами, установленного законом срока.

Административным истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременного надлежащего обращения административного истца за взысканием в судебном порядке имевшейся у ответчика задолженности, Инспекция, осуществляя контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания имела возможность установить сумму задолженности и своевременно обратиться в суд.

Таким образом, ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1, п. 2 ст. 59 НК РФ принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадежной к взысканию и ее списании.

Поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Кокоурову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Решение принято судом в окончательной форме 10 ноября 2021 года.