Брекенов Фархат Шамратович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 28 мая 2025 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защитников подсудимых – адвоката филиала «АК <адрес>» ФИО12, адвоката ЦКА ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих о...

Показать ещё

...бстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 предложил ФИО3 совершить <данные изъяты> хищение из магазина продуктов питания, алкогольной и табачной продукции с незаконным проникновением в помещение магазина, на что ФИО3 дал свое согласие. Вступив в предварительный сговор, реализуя преступный умысел из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разбив окно магазина, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащие ООО «Агроторг»: устройство №» стоимостью 1290 рублей; настойку АМГ «МЕКСИКАНСКИЙ ФИО7», объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек; 4 шоколадных батончика «TWIX Xtra Everest», стоимостью за 1 штуку 74 рубля 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 96 копеек; 1 пачку семечек отборных «ОТ МАРТИНА» стоимостью 149 рублей 99 копеек; 3 бутылки виски «BALLANTINES FINEST», объемом 0,75 литра, стоимостью 1899 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5697 рублей; 1 банку икры лососевой, весом 90 гр., стоимостью 1099 рублей; 1 банку икры палтуса «ЛУН.МОРЕ», весом 90 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек; 5 штук шоколадок молочных № стоимостью 91 рубль 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 457 рублей 45 копеек; 2 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН», объемом 0,75 литра, стоимостью 2499 рублей за одну бутылку, на общую сумму 4998 рублей; 3 банки пива «ЖИГУЛИ БАРНОЕ», объемом 0,45 литра, стоимостью 66 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 200 рублей 97 копеек; 1 бутылку виски «O"BRIAN», объемом 0,5 литра, стоимостью 917 рублей 27 копеек; 1 бутылку коньяка «ФРУНЗИК МКРТЧЯН», объемом 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей; 1 бутылку виски «BEN COCKY», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей; 3 пачки сигарет с фильтром «WINSTON XS COMPACT COSTA», стоимостью за одну пачку 197 рублей, на общую сумму 591 рубль; 1 бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ» объемом 0,5 литра, стоимостью 2399 рублей; 1 бутылку напитка пивного «САНТЕ СТЕФАНО», объемом 0,75 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек; 1 пачку сигарет «CHESTERFIELD AROMA BROWN», стоимостью 179 рублей; 4 штуки шоколадок «MILKA» молочный с кокосом, стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 439 рублей 96 копеек; 8 штук шоколада молочного «MILKA» с фундуком стоимостью 91 рубль 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 731 рубль 92 копейки; 1 пачку сигарет «VOGUE МЕНТОЛ МОМЕНТС», стоимостью 155 рублей; 3 штуки шоколада молочного «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 209 рублей 97 копеек; 4 штуки шоколада молочного «ALPEN GOLD» с соленым арахисом и крекером, стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 279 рублей 96 копеек; 1 пачку сигарет «ФИО1 СВЕТЛЫЙ», стоимостью 170 рублей; 1 пачку сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL» стоимостью 180 рублей; 2 пачки сигарет «WINSTON XS COMPACT SUNRISE», стоимостью 177 рублей за одну пачку, на общую сумму 354 рубля; 1 пачку сигарет «LUCKY STRIKE ПЁРПЛ МРЦ» стоимостью 139 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON XS KISS JOLLY», стоимостью 197 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON XS COMPACT ELECTRO», стоимостью 197 рублей; 4 пачки сигарет «WINSTON XS COMPACT BLUE», стоимостью 197 рублей за одну пачку, на общую сумму 788 рублей; 1 коробку напитка из яблок для детского питания «Любимый», объемом 1,93 литра, стоимостью 179 рублей 99 копеек; 4 штуки шоколада «Гудмикс» Батончик Арахис ДУО, весом 46 гр., стоимостью 44 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 179 рублей 96 копеек; 2 пачки сигарет «ФИО2», стоимостью 180 рублей за одну пачку, на общую сумму 360 рублей; 1 пачку сигарет «CHESTERFIELD REMIX SUMMER», стоимостью 179 рублей; 3 пачки сигарет «CAMEL ORIGINAL FILTERS», стоимостью 190 рублей за одну пачку, на общую сумму 570 рублей; 3 пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT SAPPHIRE», стоимостью 238 рублей за одну пачку, на общую сумму 714 рублей; 1 пачку сигарет «CHAPMAN БРАУН ОР», стоимостью 255 рублей; 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек; 2 бутылки пива «СТЕЛЛА АРТУА светлое», объемом 0,44 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 189 рублей 98 копеек; 1 пачку сигарет «PARLIAMENT RED SLIMS (EVE), стоимостью 239 рублей; 1 пачку ставридки сушеной «СУХОГРУЗ», весом 70 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек; 3 бутылки виски «ФОКС ЭНД ДОГС», объемом 0,7 литра, стоимостью 1049 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3147 рублей; 1 бутылку виски «O"BRIAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 1299 рублей; 5 штук зажигалок «GENESIS ТА-08», стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 349 рублей 95 копеек; 6 пачек сигарет «PLAY ВLUE-RAY», стоимостью 169 рублей за одну пачку, на общую сумму 1014 рублей; 2 пачки сигарет «MARLBORO SUMMER FUSION», стоимостью 199 рублей за одну пачку, на общую сумму 398 рублей; 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT СОЛНЕЧНЫЙ», стоимостью 179 рублей; 1 банку драйва «Ми Ориджинал», объемом 0,449 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек; 1 банку икры лососевой «Камчатское море» стоимостью 849 рублей 99 копеек; 1 пачку сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s B LUE», стоимостью 170 рублей; 1 пачку сигарет «MARLBORO (COMPACT)», стоимостью 199 рублей; 3 штуки шоколада молочного «MILKA» с карамельной начинкой, стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 299 рублей 97 копеек; 1 штуку сокосодержащего напитка «Земляничное лето», объемом 1,93 литра, стоимостью 246 рублей 99 копеек; 2 банки икры трески «АВИСТР», весом 120 гр., стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну банку, на общую сумму 169 рублей 98 копеек; 5 пачек сигарет «ROTHMANS Деми МРЦ», стоимостью 159 рублей за одну пачку, на общую сумму 795 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON SILVER», стоимостью 243 рубля; 1 пачку сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE», стоимостью 269 рублей; 2 пачки сигарет «PARLIAMENT NIGHT BLUE», стоимостью 269 рублей за пачку, на общую сумму 538 рублей; 3 пачки сигарет «WINSTON XS ARCTIC», стоимостью 225 рублей за одну пачку, на общую сумму 675 рублей; 1 бутылку виски «ДЖИМ БИМ», объемом 0,75 литра, стоимостью 1799 рублей; 1 бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», объемом 0,7 литра, стоимостью 1199 рублей; 3 пачки сигарет с фильтром «WINSTON XS SILVER», стоимостью 243 рубля за пачку, на общую сумму 729 рублей; 5 пачек сигарет с фильтром «WINSTON XS BLUE», стоимостью 243 рубля за одну пачку, на общую сумму 1215 рублей; 1 банку икры минтая «АВИСТРОН», весом 120 гр., стоимостью 84 рубля 99 копеек, - итого на сумму 46 550 рублей 17 копеек, которые перенесли из помещения магазина в заброшенное здание.

В продолжение единого совместного преступного умысла на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 41 минуты до 04 часов 54 минут вернулись в помещение вышеуказанного магазина, где, будучи уверенными, что действуют <данные изъяты> то есть за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью дальнейшего <данные изъяты> хищения имущества сложили на земле у магазина, перебросив через разбитое окно, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 напиток зерновой дистиллированный купажированный «Вильям Лоус Супер Спайсд», 35 %, объемом 0,5литра, стоимостью 959 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка «VELOUR VSOP», 40%, объемом 0,5литра, стоимостью 769 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина «Советское шампанское» игристого, белого, полусладкого, объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 99 копеек; 2 пачки ставридки сушеной «Сухогруз», 70г., стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 1 пачку сигарет «WINSTON XS ARCTIC», стоимостью 225 рублей; 1 бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН», 40%, объемом 0,5литра, стоимостью 799 рублей 99 копеек; 2 бутылки коньяка «Армянский Арахтан», 7-летнего, объемом 0,5 литра, 40 %, стоимостью 849 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1699 рублей 98 копеек; 2 банки пива светлого, нефильтрованного «БАЛТИКА ПШЕНИЧНОЕ» №, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну банку, всего на сумму 159 рублей 98 копеек; 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER,RED LABEL» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей; 1 бутылку джина дистиллированного «BARRISTER WILD BERRY FRUITS», 40 %, объемом 0,7литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 бутылку джина дистиллированного «BARRISTER PINK», 40%, объемом 0,7литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина «АБРАУ-ДЮРСО», игристого, розового, полусухого, объемом 0,75литра, стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 бутылку пива «СТЕЛЛА АРТУА светлое», светлого пастеризованного, 5,0%, 0,44 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек; 1 бутылку коньяка «PRINCE HUBERT, DE POLIGNAC VS», объемом 0,7 литра, стоимостью 1799 рублей, итого на сумму 10 537 рублей 86 копеек.

Однако, совместные преступные действия ФИО3 и ФИО4 были замечены сотрудниками ООО ЧО «Гарантия Астрахань», в связи с чем ФИО3 и ФИО4, бросив похищаемое имущество, выбежали на улицу из магазина, где ФИО3 был задержан, а ФИО4 скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму №, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, аналогичные друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до полуночи гуляли и отдыхали в кафе, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после полуночи они вместе с Шрамко Радмиром проходили мимо магазина «Пятерочка». В какой-то момент ФИО4 стал бить ногами по стеклянному окну магазина ногами, выбил его и они стали от этого смеяться. Потом ФИО4 предложил ему залезть в данный магазин и похитить спиртное, на что он согласился, так как они оба в этот момент были в состоянии алкогольного опьянения. Это услышал Шрамко Радмир, который отказался участвовать в этом. Они сняли куртки и отдали ему их подержать, а сами залезли через разбитое окно в помещение магазина, откуда похитили несколько бутылок коньяка «Джим бим» и «Джеймсон», забрали печеную хлебобулочную продукцию: пару сосисок в тесте, пирожки с капустой и картошкой, слоёнки, а также что-то еще. ФИО4 направился к кассе, хотел взять денег, но там денег не оказалось. Затем они вылезли, отдали Радмиру подержать спиртное и продукцию, пока одевали куртки, после все забрали у него, он ушел, а они прошли в здание старого общежития и там стали распивать спиртное и кушать. Затем они, находясь уже в сильном состоянии алкогольного опьянения, вновь залезли в этот магазин через то же окно и взяли соки, шоколадки и сигареты, что точно, не могут сказать. Вылезли и направились в то же заброшенное общежитие. Затем они решили еще раз залезть в магазин, там они взяли две бутылки шампанского, при этом стали разбивать шампанским окно на главном входе, вылезли, выгнув решетку жалюзи, после чего на улице увидели сотрудников ППС, которые ФИО3 задержали, а ФИО4 убежал. После чего ФИО3 доставили в ОП № УМВД России по городу Астрахани. В ходе беседы с сотрудниками полиции они чистосердечно во всем признались и добровольно, без применения в отношении них со стороны сотрудников полиции физической или моральной силы, написали явки с повинной. Вину в совершении преступления признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются №

При допросе в качестве обвиняемых ФИО3 и ФИО4 полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, дополнив, что полностью возместили ущерб, причиненный в результате совершенного преступления №

После оглашения показаний подсудимые полностью их поддержали, согласившись ответить на дополнительные вопросы суда, при этом показали, что трижды проникали в магазин, поскольку не все могли унести сразу. С самого начала договорились проникать в магазин несколько раз до утра. Когда проникли в магазин третий раз около 4 часов утра, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, что повлияло на совершение ими преступления, стали брать бутылки со спиртным и пачки с продуктами питания и выбрасывать их через разбитое окно, намереваясь после собрать и унести. Однако в какой-то момент ФИО4 заметил на улице человека в форме, о чем сообщил ФИО3, поэтому, испугавшись, убежали в противоположную сторону магазина, где попытались бутылками разбить входную дверь, чтобы убежать. Данные бутылки похищать не собирались. Через какое-то время у них получилось отжать жалюзи и вылезти на улицу, где ФИО4 смог скрыться, а ФИО3 был задержан. С похищенным имуществом из магазина не убегали, какое-либо имущество магазина при себе не удерживали. Все, что хотели похитить, осталось снаружи на улице возле разбитого окна магазина.

Выслушав подсудимых, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение, кроме признания вины самими подсудимыми, совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут двумя лицами совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: устройство «GLO ДЕМИ X2» стоимостью 1290 рублей; настойку АМГ «МЕКСИКАНСКИЙ ФИО7», объемом 0,5 литра, стоимостью 449 рублей 99 копеек; 4 шоколадных батончика «TWIX Xtra Everest», стоимостью за 1 штуку 74 рубля 99 копеек, на общую сумму 299 рублей 96 копеек; 1 пачку семечек отборных «ОТ МАРТИНА» стоимостью 149 рублей 99 копеек; 3 бутылки виски «BALLANTINES FINEST», объемом 0,75 литра, стоимостью 1899 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5697 рублей; 1 банку икры лососевой, весом 90 гр., стоимостью 1099 рублей; 1 банку икры палтуса «ЛУН.МОРЕ», весом 90 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек; 5 штук шоколадок молочных «MILKA», стоимостью 91 рубль 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 457 рублей 45 копеек; 2 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН», объемом 0,75 литра, стоимостью 2499 рублей за одну бутылку, на общую сумму 4998 рублей; 3 банки пива «ЖИГУЛИ БАРНОЕ», объемом 0,45 литра, стоимостью 66 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 200 рублей 97 копеек; 1 бутылку виски «O"BRIAN», объемом 0,5 литра, стоимостью 917 рублей 27 копеек; 1 бутылку коньяка «ФРУНЗИК МКРТЧЯН», объемом 0,5 литра, стоимостью 1099 рублей; 1 бутылку виски «BEN COCKY», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей; 3 пачки сигарет с фильтром «WINSTON XS COMPACT COSTA», стоимостью за одну пачку 197 рублей, на общую сумму 591 рубль; 1 бутылку виски «ЧИВАС РИГАЛ» объемом 0,5 литра, стоимостью 2399 рублей; 1 бутылку напитка пивного «САНТЕ СТЕФАНО», объемом 0,75 литра, стоимостью 339 рублей 99 копеек; 1 пачку сигарет «CHESTERFIELD AROMA BROWN», стоимостью 179 рублей; 4 штуки шоколадок «MILKA» молочный с кокосом, стоимостью 109 рублей 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 439 рублей 96 копеек; 8 штук шоколада молочного «MILKA» с фундуком стоимостью 91 рубль 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 731 рубль 92 копейки; 1 пачку сигарет «VOGUE МЕНТОЛ МОМЕНТС», стоимостью 155 рублей; 3 штуки шоколада молочного «ALPEN GOLD» с чернично-йогуртовой начинкой, стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 209 рублей 97 копеек; 4 штуки шоколада молочного «ALPEN GOLD» с соленым арахисом и крекером, стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 279 рублей 96 копеек; 1 пачку сигарет «ФИО1 СВЕТЛЫЙ», стоимостью 170 рублей; 1 пачку сигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL» стоимостью 180 рублей; 2 пачки сигарет «WINSTON XS COMPACT SUNRISE», стоимостью 177 рублей за одну пачку, на общую сумму 354 рубля; 1 пачку сигарет «LUCKY STRIKE ПЁРПЛ МРЦ» стоимостью 139 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON XS KISS JOLLY», стоимостью 197 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON XS COMPACT ELECTRO», стоимостью 197 рублей; 4 пачки сигарет «WINSTON XS COMPACT BLUE», стоимостью 197 рублей за одну пачку, на общую сумму 788 рублей; 1 коробку напитка из яблок для детского питания «Любимый», объемом 1,93 литра, стоимостью 179 рублей 99 копеек; 4 штуки шоколада «Гудмикс» Батончик Арахис ДУО, весом 46 гр., стоимостью 44 рубля 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 179 рублей 96 копеек; 2 пачки сигарет «ФИО2», стоимостью 180 рублей за одну пачку, на общую сумму 360 рублей; 1 пачку сигарет «CHESTERFIELD REMIX SUMMER», стоимостью 179 рублей; 3 пачки сигарет «CAMEL ORIGINAL FILTERS», стоимостью 190 рублей за одну пачку, на общую сумму 570 рублей; 3 пачки сигарет «SOBRANIE ELEMENT SAPPHIRE», стоимостью 238 рублей за одну пачку, на общую сумму 714 рублей; 1 пачку сигарет «CHAPMAN БРАУН ОР», стоимостью 255 рублей; 1 бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 99 копеек; 2 бутылки пива «СТЕЛЛА АРТУА светлое», объемом 0,44 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 189 рублей 98 копеек; 1 пачку сигарет «PARLIAMENT RED SLIMS (EVE), стоимостью 239 рублей; 1 пачку ставридки сушеной «СУХОГРУЗ», весом 70 гр., стоимостью 179 рублей 99 копеек; 3 бутылки виски «ФОКС ЭНД ДОГС», объемом 0,7 литра, стоимостью 1049 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3147 рублей; 1 бутылку виски «O"BRIAN», объемом 0,7 литра, стоимостью 1299 рублей; 5 штук зажигалок «GENESIS ТА-08», стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 349 рублей 95 копеек; 6 пачек сигарет «PLAY ВLUE-RAY», стоимостью 169 рублей за одну пачку, на общую сумму 1014 рублей; 2 пачки сигарет «MARLBORO SUMMER FUSION», стоимостью 199 рублей за одну пачку, на общую сумму 398 рублей; 1 пачку сигарет «PHILIP MORRIS COMPACT СОЛНЕЧНЫЙ», стоимостью 179 рублей; 1 банку драйва «Ми Ориджинал», объемом 0,449 литра, стоимостью 89 рублей 99 копеек; 1 банку икры лососевой «Камчатское море» стоимостью 849 рублей 99 копеек; 1 пачку сигарет «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s B LUE», стоимостью 170 рублей; 1 пачку сигарет «MARLBORO (COMPACT)», стоимостью 199 рублей; 3 штуки шоколада молочного «MILKA» с карамельной начинкой, стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 299 рублей 97 копеек; 1 упаковку сокосодержащего напитка «Земляничное лето», объемом 1,93 литра, стоимостью 246 рублей 99 копеек; 2 банки икры трески «АВИСТР», весом 120 гр., стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну банку, на общую сумму 169 рублей 98 копеек; 5 пачек сигарет «ROTHMANS Деми МРЦ», стоимостью 159 рублей за одну пачку, на общую сумму 795 рублей; 1 пачку сигарет «WINSTON SILVER», стоимостью 243 рубля; 1 пачку сигарет «PARLIAMENT AQUA BLUE», стоимостью 269 рублей; 2 пачки сигарет «PARLIAMENT NIGHT BLUE», стоимостью 269 рублей за пачку, на общую сумму 538 рублей; 3 пачки сигарет «WINSTON XS ARCTIC», стоимостью 225 рублей за одну пачку, на общую сумму 675 рублей; 1 бутылку виски «ДЖИМ БИМ», объемом 0,75 литра, стоимостью 1799 рублей; 1 бутылку виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», объемом 0,7 литра, стоимостью 1199 рублей; 3 пачки сигарет с фильтром «WINSTON XS SILVER», стоимостью 243 рубля за пачку, на общую сумму 729 рублей; 5 пачек сигарет с фильтром «WINSTON XS BLUE», стоимостью 243 рубля за одну пачку, на общую сумму 1215 рублей; 1 банку икры минтая «АВИСТРОН», весом 120 гр., стоимостью 84 рубля 99 копеек, - итого на сумму 46 550 рублей 17 копеек. При этом проникновения в помещения магазина было два – в 00 часов 52 минуты и в 01 час 06 минут. После те же лица проникли в 04 часа 54 минуты и похитили следующую продукцию: 1 напиток зерновой дистиллированный купажированный «Вильям Лоус Супер Спайсд», 35 %, объемом 0,5литра, стоимостью 959 рублей 99 копеек; 1 бутылку коньяка «VELOUR VSOP», 40%, объемом 0,5литра, стоимостью 769 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина «Советское шампанское» игристого, белого, полусладкого, объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 99 копеек; 2 пачки ставридки сушеной «Сухогруз», 70г., стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну пачку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек; 1 пачку сигарет «WINSTON XS ARCTIC», стоимостью 225 рублей; 1 бутылку виски «НАКИ ТОМПСОН», 40%, объемом 0,5литра, стоимостью 799 рублей 99 копеек; 2 бутылки коньяка «Армянский Арахтан», 7-летнего, объемом 0,5 литра, 40 %, стоимостью 849 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1699 рублей 98 копеек; 2 банки пива светлого, нефильтрованного «БАЛТИКА ПШЕНИЧНОЕ» №, стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну банку, всего на сумму 159 рублей 98 копеек; 1 бутылку виски «JOHNNIE WALKER,RED LABEL» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 1399 рублей; 1 бутылку джина дистиллированного «BARRISTER WILD BERRY FRUITS», 40 %, объемом 0,7литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 бутылку джина дистиллированного «BARRISTER PINK», 40%, объемом 0,7литра, стоимостью 749 рублей 99 копеек; 1 бутылку вина «АБРАУ-ДЮРСО», игристого, розового, полусухого, объемом 0,75литра, стоимостью 499 рублей 99 копеек; 1 бутылку пива «СТЕЛЛА АРТУА светлое», светлого пастеризованного, 5,0%, 0,44 литра, стоимостью 94 рубля 99 копеек; 1 бутылку коньяка «PRINCE HUBERT, DE POLIGNAC VS», объемом 0,7 литра, стоимостью 1799 рублей, итого на сумму 10 537 рублей 86 копеек. В общем был похищен товар магазина на общую сумму в размере 57 088 рублей 03 копейки. При этом может сказать, что коробки от коньяков, которые были изъяты при осмотре места происшествия и переданы ему позже, стоимости не представляют, так как являются упаковкой коньяка. В настоящее время материальный ущерб ООО «Агроторг» в результате хищения подозреваемыми лицами полностью возмещен. При этом ФИО3 и ФИО4 повредили, разбив, два окна, стеклянную дверь и металлические рольставни, причинив также материальный ущерб на сумму в размере 43 000 рублей (№).

В судебном заседании свидетель ФИО6 И.С., работающий охранником в ООО «Гарантия Астрахань», суду показал, что в феврале 2025 года, точную дату он не помнит, ночью он вместе с напарником Свидетель №3 находились на дежурстве. После полуночи им поступил вызов о необходимости проехать к магазину «Пятерочка», расположенному в <адрес>, поскольку сработала сигнализация. Когда они приехали к магазину, обнаружили на одном из окон разбитое стекло, о чем сообщили дежурному и остались охранять территорию. Ближе к утру, они увидели двоих молодых парней, которые залезли в магазин через разбитое окно. Они вышли из машины, он крикнул парням: «Стойте, здание окружено». Слышали его или нет, он не знает, поскольку парни в это время уже находились внутри помещения, однако, предполагает, что могли не слышать, поскольку через несколько минут вернулись к этому же проему в разбитом окне. Когда они подошли к окну, он находился чуть в стороне от места проникновения, стоял под деревом, поэтому не может утверждать, увидели они его или нет, при этом территория на указанном участке не была освещена, а свет горел только внутри магазина. В это время в его сторону полетели бутылки, поэтому они с напарником решили отогнать автомобиль, чтобы его не повредили. Затем вместе с Свидетель №3 они доехали до перекрестка, где остановили патрульную машину ППС. Сотрудников полиции они попросили помочь, после чего все вместе вернулись к магазину, а через некоторое время сотрудники полиции задержали ранее незнакомого ФИО3, который был в сильном алкогольном опьянении, шатался из стороны в сторону, при этом в руках у него ничего не было.

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №3 – водитель-охранник ООО «Гарантия Астрахань», который показал, что примерно в конце февраля 2025 года после полуночи поступил вызов из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Приехав с напарником, они обнаружили в магазине разбитое окно, о чем было сообщено в дежурную часть. Территория возле разбитого окна с улицы не освещалась, было темно, однако, в самом магазине свет горел. Оставшись охранять территорию, он с Исмаиловым находился в служебном автомобиле. Примерно в 4 часа утра они увидели, как в магазин через разбитое окно проникли двое молодых парней. Они вышли из машины, ФИО6 что-то крикнул им и сообщил по рации о проникновении. Слышали его двое молодых людей или нет, он не знает. Примерно через полминуты - минуту из окна полетели бутылки, в связи с чем он отогнал служебный автомобиль, чтобы его не повредили. Мимо проезжала патрульная машина сотрудников полиции, которых они остановили и попросили о помощи. Окружив магазин, они стали охранять территорию, после чего сотрудники полиции задержали парня в нетрезвом состоянии, который проходил мимо. В руках у молодого парня ничего не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что преступление совершено ночью ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ минут в магазин через разбитое окно проникли двое молодых парней возрастом примерно лет 20-25. Один был одет в ФИО8 джинсы и кофту с красным капюшоном либо красным шарфом, второй был одет в темные джинсы, темную куртку, на голове была шапка черного цвета. Через какое-то время эти двое парней хотели вылезти через это же окно, но заметили его и Свидетель №2, и залезли обратно в магазин, после чего стали пытаться выйти через двери магазина. Он пошел обходить магазин с противоположной стороны. В какой-то момент кто-то из парней стал кидаться стеклянными бутылками в Свидетель №2, в связи с чем они отогнали автомобиль на расстояние, после чего поехали в поисках патрульной машины сотрудников полиции.

Подтвердив частично показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель показал, что двое парней не пытались вылезти из магазина, он предположительно сделал такой вывод, поскольку ФИО6 крикнул им, а через какое-то время в его сторону полетели бутылки.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 – командира отделения взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия также были оглашены, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он вместе с напарником получили сообщение из дежурной части о проникновении в магазин «Пятерочка» по <адрес>. По пути следования встретили сотрудников ЧОП, которые рассказали им о произошедшем. Прибыв к магазину, обнаружили разбитое окно, после чего стали перекрывать выходы из магазина. В какой-то момент они увидели одного из парней, который шел мимо магазина. Они остановили его, стали спрашивать, что он здесь делает. У молодого человека в руках ничего не было, но были порезаны руки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил, что идет к бабушке, попытался от них уйти, но был задержан и доставлен в отдел полиции. Личность данного молодого человека была установлена – им оказался ФИО3 (№

Из данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут она закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка. Звонивший представился дежурным отдела полиции №, сообщил о проникновении в магазин и попросил подъехать. Примерно в 06 часов 10 минут она приехала к магазину, около которого уже находились сотрудники полиции и сотрудники охраны. Далее она открыла дверь в магазин, прошла в помещение вместе со следователем и увидела разбросанный товар на полу, после чего они пошли просматривать видеозаписи с камер наблюдения, находящиеся внутри и снаружи магазина. По видеозаписям двое, разбив стекло в окне, трижды проникали внутрь магазина ночью ДД.ММ.ГГГГ, похищали товар, после чего покинули магазин через главный вход, повредив раздвижные стеклянные двери и рольставни. После ею в составе комиссии проведена инвентаризация, акт с перечнем всего похищенного был передан сотрудникам полиции (№

Помимо указанных выше вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут до 05 часов 19 минут, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 35 307, 82 руб. (том 1 л.д. 6);

- свидетельством о регистрации и уставом ООО «Агроторг» №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности, расположенного вблизи <адрес>, на грунтовой поверхности обнаружены две пачки ставридки сушено-вяленой, одна пачка сигарет «WINSTON XS ARCTIC», две бутылки пива «БАЛТИКА №», одна бутылка пива «СТЕЛЛА АРТУА», одна бутылка шампанского «СОВЕТСКОЕ», одна бутылка шампанского «АБРАУ-ДЮРСО», две бутылки джина «BARRISTER», одна бутылка виски «НАКИ ТОМПСОН», одна бутылка виски «RED LABEL», одна бутылка коньяка «PRINCE HUBERT, DE POLIGNAC», одна бутылка коньяка «VELOUR VSOP», две бутылки коньяка «Арахтан», одна бутылка виски «ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС», а также две пустые коробки из-под коньяка. На первом окне обнаружено повреждение стекла, под окном осколки. Второе окно над вышеуказанным участком местности, а именно средняя отпирающаяся его часть, повреждено, данная часть вогнута в помещение, снята с петель, стекло повреждено, с наружней ее части изъят след материи. На участке местности также обнаружены две вязаные шапки черного цвета, одна из них с логотипом «Адидас». Все обнаруженное изъято с места происшествия, зафиксировано с приобщением фототаблицы №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, при этом установлено, что одна из рольставней главного входа в магазин повреждена в нижней ее части, образуя проем, предоставляющий возможность проникновения в помещение. Магазин состоит из нескольких зон-помещений со стеллажами, на которых расположены продукты питания и различные товары хозяйственно-бытового значения. За стеллажами с выпечкой находится окно с поврежденным стеклом, на поверхности рамы которого обнаружены следы рук. На полу в помещении с алкогольной продукцией находятся в разбросанном виде бутылки, на одной из которых обнаружены следы рук, также на полу обнаружены следы обуви. Возле зоны с кассами на полу в разбросанном виде находятся пачки сигарет и бутылки со спиртными напитками. На данном участке также обнаружены следы обуви. На раздвижных остекленных дверях при выходе из магазина также обнаружены повреждения. Все обнаруженное в помещении магазина и представляющее следственный интерес изъято. Кроме того, изъяты следы рук участвующего в следственном действии директора магазина Свидетель №4, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных во внутренних помещениях магазина и снаружи (№

- инвентаризационными актами о стоимости похищенных товаров и справкой об ущербе (№

- явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими товарищами Радмиром и ФИО5 совершили хищение спиртосодержащей продукции и продуктов питания из магазина «Пятерочка» №);

- явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признался в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (№

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре места жительства ФИО3 и ФИО4 изъяты предметы одежды и обувь, в которых, со слов участвующих ФИО3 и ФИО4, они совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ №

- заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно которым следы рук, обнаруженные и изъятые из помещения магазина «Пятерочка», пригодны для идентификации личности, и оставлены на месте преступления ФИО3 и ФИО4 (№

- заключениями трасологических экспертиз, согласно которым следы обуви, изъятые с места происшествия, пригодны для идентификации, один из них мог быть оставлен обувью ФИО4 №

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм – видеозаписей с места происшествия, зафиксировавших события ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», согласно которым участвующие при просмотре ФИО3 и ФИО4 опознали себя в лицах, которые совершали хищение продукции в помещении магазина №

- протоколами осмотра предметов, изъятых с места происшествия, в том числе, изъятых у ФИО3 и ФИО4 Участвующие в следственном действии ФИО3 и ФИО4 опознали свои шапки, обнаруженные на месте преступления, а также указали, что проникали в магазин в кроссовках, которые у них были изъяты №

- справкой о возмещении ущерба от директора магазина №, согласно которой ООО «Агроторг» возмещен причиненный ущерб в размере №. ФИО3. и ФИО4, ООО «Агроторг» претензий к последним не имеет №

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми ввиду их получения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в связи с их последовательностью и согласованностью между собой достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины обоих подсудимых в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Согласно предъявленному обвинению, действия ФИО14 и ФИО4 по двум проникновениям в магазин с целью хищения квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; действия, связанные с третьим проникновением в магазин квалифицированы органом следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, просил переквалифицировать действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, связанные с третьим проникновением в магазин, на ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом государственный обвинитель мотивировал изменение обвинения исследованными в судебном заседании доказательствами и анализом просмотренных в судебном заседании видеозаписей с места преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимые после проникновения в магазин третий раз совершали действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а, обнаружив сотрудников охраны, попытались скрыться, не удерживая при себе имущество, что свидетельствует о совершении покушения на кражу.

Таким образом, действия подсудимых государственный обвинитель просил квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав сторону обвинения, сторону защиты, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 52 минут до 04 часов 54 минут совместно и по предварительному сговору совершили единое продолжаемое преступление, связанное с <данные изъяты> хищением имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение магазина, которое не было доведено до конца в связи с обнаружением их преступных действий и задержанием ФИО3 на месте преступления. К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии с п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям). О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, - совершение последнего из данных тождественных деяний.

В судебном заседании подсудимые, несмотря на то, что признали вину по предъявленному обвинению в полном объеме, тем не менее, пояснили суду, что, когда первый раз проникли в магазин и не смогли унести все похищенное имущество, намеревались проникать в магазин и совершать хищение имущества до утра. Доказательств, опровергающих показания подсудимых, государственным обвинителем не представлено и в материалах уголовного дела не содержится. Судом установлено, что первый, второй и третий раз ФИО3 и ФИО4 проникли с одной единой целью в один и тот же магазин, в одну и ту же ночь с незначительным разрывом во времени, при этом каждый раз их действия носили аналогичный характер по способу проникновения и хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Таким образом, подсудимые совершили продолжаемое преступление с единым умыслом.

Суд соглашается с выводами государственного обвинителя в прениях о том, что в действиях ФИО3 и ФИО4 отсутствует состав преступления, связанный с открытым хищением чужого имущества, на основании следующего.

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после того, как сотрудники ООО ЧО «Гарантия Астрахань» заметили ФИО3 и ФИО4 в магазине и стали кричать о совершении хищения товара, последние услышали их, после чего, осознавая, что их совместные преступные действия стали носить открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, выбежали на улицу из магазина «Пятерочка» и с похищенным имуществом пытались скрыться, однако не смогли довести совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия при допросах ФИО3 и ФИО4 органом следствия не выяснялись вопросы, в какой момент они обнаружили сотрудников охранной организации, слышали ли они крики последних, с каким конкретно имуществом они попытались скрыться, когда осознали, что их действия, носящие <данные изъяты> характер, обнаружены посторонними лицами.

В судебном заседании подсудимые показали, что, когда проникли в третий раз в магазин «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа утра, они не заметили находящихся в машине сотрудников охранной организации, не слышали чьих-то криков, никого не видели и тогда, когда выбрасывали через разбитое окно бутылки со спиртными напитками, которые намеревались собрать и скрыться с ними после того, как покинут помещение магазина через разбитое окно. Только после того, как перебросили бутылки на улицу, ФИО4 заметил человека в форме, о чем сообщил ФИО3 После этого, испугавшись, они побежали в противоположную сторону магазина, где с помощью бутылок шампанского попытались разбить стекло входной двери, чтобы выбраться из магазина и скрыться. При этом при них имущество из магазина не находилось, похищать бутылки шампанского они не намеревались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 И.С. не утверждал, что, когда он крикнул проникающим в магазин ФИО3 и ФИО4, последние его услышали. Свидетель предположил, что они могли его не видеть и не слышать, поскольку через несколько минут вернулись к тому же окну, через которое проникали, с похищаемым из магазина имуществом. Показания указанного свидетеля суд признает обоснованными, поскольку они подтверждаются видеозаписью, изъятой из магазина при осмотре места происшествии, просмотренной в судебном заседании. Кроме того, свидетель ФИО6 И.С. также пояснил, что не знает, видели ли подсудимые его, когда выбрасывали бутылки на землю через разбитое окно, поскольку он находился на расстоянии от магазина, стоял под деревом, при этом данный участок не освещался, и было темно, диалога с подсудимыми не было. Данные в ходе предварительного следствия показания Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что молодые парни, увидев их, стали бросать в них бутылки, носят предположительный характер, так как обстоятельств, свидетельствующих об этом, свидетели суду не сообщили, а стороной обвинения доказательств этому, не вызывающих сомнения, не представлено. При оценке преступных действий ФИО3 и ФИО4 суд также учитывает, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо этого, суд учитывает показания подсудимых ФИО3 и ФИО4, утверждавших, что покинули помещение магазина после третьего проникновения, ничего не похитив из него. Суд признает показания подсудимых в указанной части достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые показали, что у ФИО3 при задержании каких-либо посторонних предметов, бутылок, продуктов питания при себе не имелось. При этом суд также учитывает, что согласно предъявленному обвинению, ФИО3 и ФИО4 пытались открыто похитить только то имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которое было обнаружено при осмотре места происшествия возле магазина со стороны разбитого окна №

Для наличия в действиях виновного лица состава открытого хищения чужого имущества необходимо, чтобы такое хищение совершалось в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Кроме того, в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как грабеж следует квалифицировать содеянное в том случае, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание.

В судебном заседании указанные обстоятельства в результате исследования доказательств не установлены. Суд при принятии данного решения также руководствуется презумпцией невиновности, а именно положением ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд действия ФИО3 и ФИО4 квалифицирует единым составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как хищение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, суд принимает во внимание исследованные доказательства об имевшейся между подсудимыми договоренности до проникновения в магазин и их совместные действия в самом помещении магазина, направленные на <данные изъяты> завладение чужого имущества.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтвержден умыслом подсудимых, решивших в ночное время проникнуть в магазин с целью хищения имущества, а также способом проникновения – через разбитое ими окно.

Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Вместе с тем, имеющиеся у него психические аномалии выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у ФИО3 и временного психического расстройства. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено у ФИО3 и клинических признаков алкоголизма и наркомании (т. 2 л.д. 166-168).

Указанное заключение экспертов мотивировано, соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании, что в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого позволяет суду признать подсудимого ФИО3 подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также условия жизни их семей.

Суд при назначении наказания принимает во внимание положительные характеристики, данные подсудимым свидетелями ФИО15 – братом подсудимого ФИО3 и ФИО16 – матерью подсудимого ФИО4

В качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает молодой возраст подсудимых, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд также признает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, судом не установлено. Совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим их наказание, с целью исключения ухудшения положения подсудимых, поскольку предъявленное обвинение указание об этом не содержит.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимых, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, данные о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО3, принимая во внимание обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, а также совершение им умышленного преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его молодой возраст, полное признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба, а также положения ст. 53.1 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на принудительные работы, сохранив условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание подсудимых будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- следы рук и обуви, изъятые с места преступления, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- с двух пар кроссовок, двух джинсов, двух шапок, переданных на ответственное хранение ФИО3 и ФИО4; с алкогольной продукции, продуктов питания, изъятых с места преступления и переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего, - снять ограничения, связанные с данным уголовным делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО3 к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого возложить обязанность по вручению предписания осуждённому ФИО3 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора о направлении к месту отбывания наказания и принять меры к его направлению в исправительный центр с указанием срока такого прибытия в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

На ФИО3 возложить обязанность получить и исполнить предписание уголовно-исполнительной системы.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук и обуви, изъятые с места преступления, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- с двух пар кроссовок, двух джинсов, двух шапок, переданных на ответственное хранение ФИО3 и ФИО4; с алкогольной продукции, продуктов питания, изъятых с места преступления и переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего, - снять ограничения, связанные с данным уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья И.В. Саенко

Свернуть