Брехов Михаил Геннадьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 14 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Санникова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Н. Тагила Шалина Е.Е.,

подсудимого Брехова М.Г.,

защитника Козменковой Е.Г., представившей удостоверение и ордер №

при секретаре Луценко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-160/2013 в отношении

Брехова М. Г., <...>, судимого 19.07.2007 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по п. п. « а, г » ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.07.2009 года по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Брехов М.Г. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.25 часов Брехов М.Г., имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, подъехал к дому <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, в одном свертке из фрагмента листа в клетку, массой <...> г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство Брехов М.Г. положил в левый боковой карман куртки и хранил при себе до 06 часов ...

...25 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут у дома <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия « наблюдение » Брехов М.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 16 ММУ МВД России « Нижнетагильское », где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки сверток из фрагмента листа бумаги в клетку с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой <...>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из свертка, представленное на исследование, относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства из свертка составила <...>. В ходе проведения исследования израсходовано <...> представленного вещества из свертка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства <...>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...> представленного вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина, а так же всех смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановлений правительства РФ от 08.07.2006 года- от 23.11.2012 года № 1215 ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с изменениями от 25 января 2013 года) наркотическое средство героин, а так же смеси, в состав которых входит героин, массой свыше 0,5 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Брехов М.Г., полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает трех лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, психиатром и наркологом не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.10 УК РФ в связи с введением в действие 01 января 2013 года положений Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18 ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации », касающихся изменения диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ, вступлением в силу с 01 января 2013 года постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации » суд не усматривает, поскольку новая редакция уголовного закона не улучшает положение подсудимого, в целом указанные изменения направлены на усиление уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брехова М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу, после чего направить к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России « Нижнетагильское », уничтожить, электронные весы, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся при деле - уничтожить, <...> сотовых телефонов, денежные средства <...> руб., металлические напальники, хранящиеся у осужденного Брехова М.Г., у него и оставить, денежные средства <...> купюры достоинством <...> руб., хранящиеся у свидетеля П.Е,В., у нее и оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья:

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 17 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Краузе Д.Г.,

Степанова Д.В.,

подсудимых Березина С.Б.,

Брехова М.Г.,

защитников адвокатов Красильниковой М.Б.,

представившей удостоверение № и ордер №, Протасовой Г.В.,

представившей удостоверение № и ордер №, Зайнуллиной В.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кущ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-317/2013 в отношении

Березина С. Б., <...>, ранее судимого:

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Брехова М. Г., <...>, ранее судимого:

осужденного:

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.Б. и Брехов М.Г. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Березин кроме этого содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Березин и Брехов договорились о совместном приобретении наркотического средства героин, для последующего потребления в немедицинских целях. Для этого Брехов договорился с неустановленн...

...ым мужчиной по имени «Андрей» о приобретении наркотического средства и перевел на его расчетный <...> рублей в качестве платы за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов возле бокса № гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, Брехов встретился с мужчиной по имени «Андрей», который указал Брехову место возле гаражного бокса №, где находился один сверток с наркотическим средством героин. Брехов взял из указанного места один сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 1,77 гр. и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:48 часов в салоне автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле боксов гаражного кооператива, расположенного напротив <адрес>, Брехов без цели сбыта передал указанное наркотическое средство Березину, который,продолжая преступные действия, согласно единого с Бреховым преступного умысла, незаконно без цели сбыта стал хранить указанное наркотическое средство. Для более удобного хранения Березин переупаковал наркотическое средство, полученное у Брехова, в три свертка из фольгированной бумаги. Один сверток он убрал в левый карман надетой на нем куртки, а два других свертка поместил в консоль между передними пассажирскими сиденьями автомобиля. Неустановленную часть наркотического средства Брехов и Березин потребили, при этом Брехов потребил часть раствора наркотического средства героин, оставшийся раствор оставил для дальнейшего личного потребления в немедицинских целях, и положил его на заднее пассажирское сиденье автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 автомобиль «<...>» под управлением Березина, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился Брехов был остановлен сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области возле дома <адрес>.

Для производства личного досмотра Березин был доставлен в Нижнетагильский МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, по адресу: <адрес>, где у него в период времени с 16:55 по 17:18 часов в ходе личного досмотра в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги наркотическим средством - смесью, с состав которой входит героин, массой - 0,688 гр.

Кроме этого на парковку возле здания Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области для производства досмотра так же был препровожден автомобиль «NissanSanny». В ходе его досмотра в период с 18:00 по 18:35 часов на консоли между передними пассажирскими сиденьями были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой - 0,742 гр., а на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят один медицинский шприц с раствором наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой в виде сухого остатка - 0,340 гр.

Согласно проведенным криминалистическим исследованиям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГи химическим экспертизам № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество массами 0,688 гр., 0,340 гр., 0,742 гр. общей массой 1,77 гр. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин.

При производстве исследования и экспертизы часть наркотического средства массой 0,076 гр. и 1,25 мл. была израсходована.

Основанием для отнесения героина (диацетилморфина) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 граммов является значительным размером, массой свыше 2,5 граммов является крупным размером, массой свыше 1000 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Кроме этого в ДД.ММ.ГГГГ Березин, потребляющий наркотические средства, и проживающий в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, приспособил указанный дом для систематического потребления наркотического средства героин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Березин использовал приспособленную им комнату в указанном домедля потребления наркотических средств иными лицами, которых сам уведомил о возможности потреблять наркотическое средство героин по указанному адресу.

При этом Березин не известил лиц, зарегистрированных в указанном доме, о приспособлении указанной комнаты в доме для потребления наркотических средств.

В указанный период времени период Березин поддерживав функционирование притона, регулировал его посещаемость притона, информировал заинтересованных лиц о возможности посещать притон, предоставлял им предметы, необходимые для потребления наркотических средств (шприцы, пенициллиновые флаконы), предоставлял этим лицам возможность использовать для потребления наркотических средств имеющиеся в доме помещения, а также мебель, обеспечивал порядок и уборку притона после его посещения указанными лицами. По требованию Березина посетители притона забирали после потребления, использованные ими предметы, и выбрасывали их за его пределами.

За указанный период времени Березин неоднократно предоставлял для незаконного потребления наркотического средства героин, дом, в котором проживал, Л.Н.Е., Брехову М.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 21:30 сотрудниками Нижнетагильского МРО УФСКН России было проведено оперативное мероприятие обследование помещений указанного дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- курительная трубка, имеющая наслоение продуктов горения вещества на поверхностях, содержащие следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол;

- пять использованных медицинских шприцов со следами бурого цвета;

- семь использованных медицинских шприцов, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимые Березин и Брехов полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Березина и Брехова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Березин и Брехов обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Березиным и Бреховым добровольно, после консультаций со своими защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Березин и Брехов осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Березина и Брехова связанные с приобретением и хранением наркотического средства по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а действия Березина также и по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Березиным и Бреховым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, а Березиным также и преступление средней тяжести.

В отношение подсудимого Березина суд учитывает, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра. По месту жительства участковым инспектором полиции и соседями по дому характеризуется удовлетворительно. Он не привлекался к административной ответственности. Вместе с тем в справке-характеристике участкового уполномоченного отмечается, что Березин является потребителем наркотических средств, а у дома Березина валяются использованные шприцы.

О своей личности Березин сообщил суду, что он периодически проживает в доме своего отца. Ранее занимался спортом - боксом. Он на протяжении полутора лет имеет болезнь - гепатит С, возникшую в результате употребления наркотических средств. Объяснить почему он совершил преступление, не может. Указал, что не мог справиться с наркотической зависимостью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Березина, суд относит признание им своей вины, наличие явки с повинной по эпизоду содержания притона, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, а также наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В отношение подсудимого Брехова суд учитывает, что на учете у нарколога и под наблюдением психиатра он не состоит.

О своей личности Брехов сообщил суду, что в настоящее время у него нет наркотической зависимости, и он сделал для себя выводы. У него имеется заболевание гепатит С. Он указал на лицо, которое сбыло наркотики.

Ранее с <...> по <...> год он состоял в браке, потом брак распался, от брака имеется ребенок - сын И.М.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не проживает с <...> года, однако платит алименты в добровольном порядке и общается с ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Брехова, суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как Брехов ранее был судим за совершение тяжкого преступления и эта судимость не погашена.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, судсчитает необходимым назначить Березину и Брехову наказание в виде лишения свободы, размер которого следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Брехову и с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и в связи с этим не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для назначения Брехову наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, либо более мягкого вида наказания.

Оснований для изменения Березину категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая, что Березиным совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в период условного осуждения также за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по предыдущему приговору от 05 декабря 2011 года и отменяет его с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый Брехов ранее уже отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве, для отбывания наказания он должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд не располагает данными о вступлении в законную силу ранее вынесенного в отношение Брехова приговора, то суд не выполняет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступления и считает, что этот вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров после их вступления в законную силу.

В силу положений п. “а” ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Березин осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее он лишение свободы не отбывал, отбывать назначенное наказание он должен в колонии-поселении.

Предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации оснований для заключения Березина под стражу и направления в колонию-поселение под конвоем, суд не усматривает, поэтому осужденный должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

От несения процессуальных издержек подсудимые должны быть освобождены, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Березина С. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 05 декабря 2011 года.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 9 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 05 декабря 2011 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить самостоятельный порядок следования осужденного Березина С.Б. к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания Березину С.Б. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Брехова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брехову М.Г. исчислять с 17 сентября 2013 года.

Избранную по настоящему делу в отношении Брехова М.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Освободить Березина С.Б. и Брехова М.Г. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство массой 1,247 гр. (книга учета - <...>, записи № и №), а деревянную шкатулку с содержимым, семь шприцев, шприц с веществом бурого цвета, трубку для курения (книга учета - <...>, записи №, №, №, №), сданные на хранение в камеру хранения Нижнетагильского МРО УФСКН России по Свердловской области, и три отрезка ленты «скотч», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.