Бреловский Александр Юрьевич

№2-3832/2024

10RS0011-01-2023-008965-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Сафарову И. Иршаду оглы об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Сафарову И.И. оглы, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и ЗАО «Колми» был заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым, арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно акту приема-передачи. По дополнительному соглашению №-п от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности арендатора по договору аренды перешли к ИП Сафарову И.И. оглы, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил статус ИП. Срок действия договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, далее действие договора было возобновлено на неопределенный срок. На основании решения Арбитражного суда по делу № было установлено, что спорный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок не был освобожден, в связи с чем администрация вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав. По изложенным в иске основаниям, администрация Петрозаводского городского округа просит обязать ответчика освободить место размещения нестационарного торгового объекта, расположенного в районе здания № по <адрес> в <адрес>, от нестационарного торгового объекта – киоска в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда по делу, в случае удовлетворения исковых требований просит указать в решении, что истец вправе совершить действия по сносу нестационарного торгового объекта - киоска, расположенного в районе з...

...дания № по <адрес> в <адрес> с возложением на ответчика расходов по исполнению, если он не исполнит решение в установленный срок. В случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению места размещения нестационарного торгового объекта в районе здания № по <адрес> в <адрес> от нестационарного торгового объекта - киоска в течение 10 дней со дня вступления в силу решения, просит присудить ко взысканию судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бреловский А.Ю., Фоменко Т.Р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено министерство имущественных и земельных отношений.

Истец до судебного заседания представил отказ от требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны, о чем имеется указание в заявлении. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа (ИНН №, ОГРН №) от исковых требований к Сафарову И. Иршаду оглы (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о понуждении совершить определённые действия.

Производство по иску администрации Петрозаводского городского округа (ИНН № ОГРН №) к Сафарову И. Иршаду оглы (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) о понуждении совершить определённые действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-009292-36

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело № 10RS0011-01-2024-009292-36

(№9а-1014/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Нуриева А.В., рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества "Альфа-Банк" к Б. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» об установлении для должника по исполнительному производству №-ИП Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи от 05.08.2024 указанное заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 30.08.2024 включительно.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № копии определений получены административным истцом и его представителем 21.08.2024 и 20.08.2024 соответственно.

По состоянию на 02.09.2024 недостатки, указанные судьей в определении об оставлении иска без движения, административным истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное ис...

...ковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 указанного Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Б. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева