Бремов Рамиз Замирович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Прозорова А.С., потерпевшего <Потерпевший>, подсудимых Бремова Р.З., Байрамбекова М.Н., защитника-адвоката Дембовской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № <в/звание>:

Бремова Рамиза Замировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,призванного на военную службу призывной комиссией по Сулейман-Стальскому и Кухарскому районам Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ и пунктами «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

и

Байрамбекова Магомеда Низамутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,призванного на военную службу призывной комиссией по Табасаранского району Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, состоящего на должности <должность>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2017 года около 13 часов в здании контрольно-технического пункта войсковой части №, <в/звание> Бремов Р.З., будучи недовольным ответом сослуживца <в/звание> <Потерпевший> о месте нахождения ключей от кладовой комнаты, с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, в нарушение уставных...

Показать ещё

... правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес <в/звание> <Потерпевший> один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

8 сентября 2017 года вначале 14-го часа в кладовой комнате <данные изъяты> войсковой части №, <в/звание> Бремов Р.З и Байрамбеков М.Н., желая наказать <в/звание> <Потерпевший> «за дерзкое поведение», с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, действуя совместно, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренных ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, каждый в отдельности нанесли <Потерпевший>:

- Бремов Р.З. - один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла, без смещения отломков, то есть средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель;

- Байрамбеков М.Н. - один удар правым кулаком в область груди, причинив потерпевшему физическую боль.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Бремов Р.З и Байрамбеков М.Н., каждый в отдельности, виновными себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженных с применением насилия признали частично.

Подсудимый Бремов Р.З. показал, что 8 сентября 2017 года около 13 часов в помещении КТП войсковой части № он поинтересовался у присутствующих военнослужащих о месте нахождения ключей от кладовой комнаты. <в/звание> <Потерпевший> громко ответил на его вопрос, он возмутившись этим, нанес <Потерпевший> один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область груди. <Потерпевший> руками оттолкнул его от себя, после чего вышел из здания КТП.

Далее, желая проучить <Потерпевший>, за то, что он в присутствии других военнослужащих оттолкнул его, решил наказать сослуживца за дерзость и предложил потерпевшему пройти вместе с ним в кладовую комнату <данные изъяты>, где уже находился <в/звание> Байрамбеков М.Н. В кладовой комнате он нанес <Потерпевший> один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, при этом Байрамбеков М.Н. стал разнимать их и оттолкнул <Потерпевший> рукой. Впоследствии ему стало известно, что в результате его удара у <Потерпевший> был обнаружен перелом челюсти. О случившемся сожалеет, неоднократно просил у потерпевшего извинение, в счет компенсации причиненного вреда выплатил ему совместно с Байрамбековым М.Н. денежные средства. Заранней договоренности о применении к <Потерпевший> насилия у него с Байрамбековым, не было.

Подсудимый Байрамбеков М.Н. показал, что 8 сентября 2017 года в начале 14-го часа он находился в кладовой комнате <данные изъяты>, куда Бремов Р.З. привел <Потерпевший> В комнате Бремов Р.З. стал разговаривать с <Потерпевший> по поводу поведения последнего. В ходе разговора Бремов нанес <Потерпевший> один удар кулаком в челюсть, он же стал разнимать их, и сильно оттолкнул <Потерпевший> рукой в грудь. После чего все разошлись. Какой-либо предварительной договоренности применения к <Потерпевший> насилия у него с Бремовым, не было. О случившемся сожалеет, просил у потерпевшего извинение, в счет компенсации причиненного вреда совместно с Бремовым выплатил потерпевшему денежные средства.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший <Потерпевший> в суде показал, что около 13 часов 8 сентября 2017 года в здании КТП войсковой части № он осуществлял ремонтные работы. В это время на КТП прибыл <в/звание> Бремов Р.З. и поинтересовался у присутствующих военнослужащих о месте нахождения ключей от кладовой. Не расслышав вопрос Бремова Р.З., он переспросил вопрос. В ответ на это Бремов Р.З. предъявил ему претензии по поводу, якобы дерзкого поведения, и нанес ему один сильный удар левой ногой, обутой в ботинок в область груди, причинив ему физическую боль, при этом <в/звание> <Свидетель1> вмешался в конфликт и вывел Бремова из здания КТП.

Через несколько минут Бремов вновь зашел в помещение КТП и потребовал следовать с ним в кладовую комнату <данные изъяты>. В помещении он увидел Байрамбекова М.Н., который вместе с Бремовым Р.З. стали высказывать ему претензии по поводу его поведения. После этого Бремов Р.З. нанес ему один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, Байрамбеков М.Н. один удар правым кулаком в область груди. В результате указанных действий, Байрамбеков М.Н. и Бремов Р.З. причинили ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева. Предъявляя претензии к нему и применяя насилие, Байрамбеков М.Н. и Бремов Р.З. действовали совместно и удары наносили поочередно.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия от 8 сентября 2017 года, проведенных с участием потерпевшего <Потерпевший>, протокола проверки показаний потерпевшего <Потерпевший> на месте, в ходе указанных следственных действий, потерпевший подтвердил данные им показания, а также указал место преступлений и с помощью статиста продемонстрировал механизм и способ нанесения ему ударов <в/звание> Бремовым Р.З. и Байрамбековым М.Н.

Из оглашенных показаний свидетелей военнослужащих в/ч № <Свидетель1>, <Свидетель2> следует, что примерно в 13 часов 8 сентября 2017 года в здание КТП войсковой части № <в/звание> Бремов Р.З. в присутствии других военнослужащих с размаха нанес <Потерпевший> один сильный удар левой ногой, обутой в ботинок, в область груди, после чего <Потерпевший> руками оттолкнул от себя Бремова. Затем <Свидетель1> пресек противоправные действия Бремова Р.З. и вывел последнего из здания КТП на улицу.

Свидетель <Свидетель3> в суде показал, что примерно в 13 часов 8 сентября 2017 года в здание КТП войсковой части № прибыл Бремов Р.З. и потребовал от <Потерпевший> следовать за ним. Впоследствии со слов <Потерпевший> ему стало известно, что в кладовой комнате <данные изъяты> Бремов Р.З. и Байрамбеков М.Н. применили к нему физическое насилие.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля военнослужащий по призыву в/ч № <в/звание> <Свидетель4> показал, что в начале 14-го часа 8 сентября 2017 года он находился вместе с Байрамбековым М.Н. в кладовой комнате <данные изъяты> войсковой части №, куда прибыли Бремов Р.З. и <Потерпевший> Комнате Бремов, Байрамбеков и <Потерпевший> громко о чем-то разговаривали, после чего разошлись.

Из оглашенных показаний свидетеля <в/звание> <Свидетель5> следует, что в послеобеденное время 8 сентября 2017 года в медицинский пункт <данные изъяты> обратился <в/звание> <Потерпевший> с жалобами на острую боль в области нижней челюсти. В результате осмотра <Потерпевший> был поставлен первичный диагноз - перелом нижней челюсти. О причинах получения данного повреждения <Потерпевший> пояснил, что днем 8 сентября 2017 года он был избит двумя сослуживцами.

Из оглашенных показаний свидетеля <Свидетель6> - матери потерпевшего <Потерпевший>, следует, что в сентябре 2017 года сын, сообщил, что находится в госпитале на излечении в связи переломом нижней челюсти. Она сразу выехала к нему в госпиталь, где в ходе личной беседы сын сообщил, что перелом челюсти ему причинили <в/звание> Бремов Р.З. и Байрамбеков М.Н., которые избили его на территории воинской части. В один из дней в сентябре 2017 года к ней домой прибыли двое незнакомых мужчин, которые представились родственниками Бремова Р.З. и Байрамбекова М.Н., и предложили перечислить на ее счет деньги в размере 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного сыну противоправными действиями Бремова Р.З. и Байрамбекова М.Н., на что она согласилась. В тот же день на ее расчетный счет были перечислены деньги в указанной сумме.

Из выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк» на имя <Свидетель6>, усматривается, что 20 сентября 2017 года на указанный счет зачислены деньги в размере 400000 рублей.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля <Свидетель7> - дядя подсудимого Байрамбекова М.Н. показал, что племянника он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как порядочного, честного и трудолюбивого человека.

Согласно заключению эксперта от 22 ноября 2017 года № 3125/2768, у <Потерпевший> имелся закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла, без смещения отломков. Указанным телесным повреждением <Потерпевший> причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твердого предмета, с ограниченной повреждающей поверхностью, например, при ударе кулаком, ногой и т.д., возможно 08 сентября 2017 года. При падении с высоты собственного роста, а также при падении с забора и удара левой стороной лица о лежащее на земле дерево образоваться не могло.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 21 июня 2017 года № 160, от 30 июня 2017 года № 167, следует, что <в/звание> Бремов Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <должность>.

Согласно выписок из приказа командира войсковой части № от 21 июня 2017 года № 160, от 14 июля 2017 года № 179, <в/звание> Байрамбеков М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <должность>.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 3 июля 2017 года № 168, следует, что <в/звание> <Потерпевший> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на должность <должность>.

Как видно из вышеперечисленных документов по состоянию на 08 сентября 2017 года <в/звание> Бремов Р.З., Байрамбеков М.Н. и <Потерпевший>, в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Согласно справок военно-врачебной комиссии от 15 сентября № 235 и № 234 <в/звание> Бремов Р.З. «А» - годен к военной службе, <в/звание> Байрамбеков М.Н. «А» - годен к военной службе.

Органами предварительного следствия совместные действия Бремова Р.З. и Байрамбекова М.Н., связанные с применением насилия к потерпевшему <Потерпевший>, были квалифицированы по пунктам «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения Байрамбекова М.Н. квалифицирующие признаки - «по предварительному сговору», а также «с причинением средней тяжести вреда здоровью», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и излишне вмененные, и окончательно квалифицировать действия Байрамбекова М.Н. по пункту «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, совершенное группой лиц.

По тем же причинам, из квалификации действий Бремова Р.З. исключить признак - «по предварительному сговору» и окончательно квалифицировать действия Бремова Р.З. по пунктам «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, совершенное группой лиц, с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку изменение обвинения в сторону смягчения, предложенное государственным обвинителем, является для суда обязательным, то суд исключает из объема обвинения Байрамбекова М.Н. и Бремова Р.З. квалифицирующий признак «по предварительному сговору», а также квалифицирующий признак из обвинения Байрамбекова М.Н. - «с причинением средней тяжести вреда здоровью».

Таким образом на основе исследованных в суде доказательств: показаний потерпевшего <Потерпевший>, свидетелей <Свидетель3>, <Свидетель4>, оглашенных показаний свидетелей <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель5>, <Свидетель6>, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документы, суд находит установленной вину подсудимых, с учетом изложенной позиции государственного обвинителя, в том, что:

- Бремов Р.З. 8 сентября 2017 года около 13 часов в здании контрольно-технического пункта войсковой части №, с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес <в/звание> <Потерпевший> один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область груди, причинив потерпевшему физическую боль, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

- его же действия 8 сентября 2017 года в начале 14-го часа в кладовой комнате <данные изъяты> войсковой части №, с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, действуя группой лиц, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес <Потерпевший> один удар правым кулаком в область нижней челюсти слева, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла, без смещения отломков, то есть средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, квалифицирует по пунктам «в», «д» части 2 статьи 335 УК РФ.

- Байрамбеков М.Н. 8 сентября 2017 года в начале 14-го часа в кладовой комнате <данные изъяты> войсковой части №, с целью доказать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство, действуя группой лиц, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес один удар правым кулаком в область груди, причинив потерпевшему физическую боль, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 335 УК РФ.

При этом о совершении подсудимыми незаконных насильственных действий в отношении потерпевшего группой лиц, вопреки их утверждению об обратном, свидетельствуют вышеперечисленные доказательства, которые согласуются между собой по месту, времени и действиям, взаимно дополняют друг друга, и не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого, данное уголовное дело не может быть прекращено, в связи с примирением сторон, поскольку суд считает, что невозможно достичь примирения с охраняемым законом объектом - в сфере порядка прохождения военной службы и загладить причиненный вред данному порядку, отсюда преступления не теряют своей общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, у суда не имеется.

Решая вопрос о мере наказания Бремову Р.З. и Байрамбекову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого, обстоятельства дела, личность подсудимых, которые по службе характеризуются отрицательно, до призыва на военную службу - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, возместили потерпевшему причиненный моральный вред, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, при этом подсудимые на момент рассмотрения дела не отслужили установленного законом срока службы по призыву, и приходит к выводу о возможности, применив ст. 55 УК РФ, назначить им наказания в условиях содержания в дисциплинарной воинской части, что позволит достичь цель наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с п. 19 приказа Министра обороны РФ от 20 октября 2016 года № 680 «Об утверждении Правил отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими», суд полагает необходимым отменить подсудимым избранную меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, и до вступления приговора в законную силу содержать их на гауптвахте.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бремова Рамиза Замировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «д» части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бремову Р.З. назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РФ, заменить Бремову Р.З. лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Байрамбекова Магомеда Низамутдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 55 УК РФ, заменить Байрамбекову М.Н. лишение свободы на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Срок отбывания наказания Бремову Р.З. и Байрамбекову М.Н. исчислять с момента их доставления на гауптвахту Санкт-Петербургского гарнизона.

Меру пресечения в отношении Бремова Р.З. и Байрамбекова М.Н.- наблюдение командования воинской части отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать на гауптвахте Санкт-Петербургского гарнизона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Даков

Свернуть