Бреус Сегей Николаевич
Дело 2-256/2019 ~ М-128/2019
В отношении Бреуса С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-256/2019 ~ М-128/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шолоховском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мартыненко Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бреуса С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бреусом С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-256/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Казанская «26» марта 2019 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,
при секретаре Яковлевой В.Ю.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бреус С.Н в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н к Администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Бреус С.Н. в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н. обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, о признании права собственности на недвижимое имущество, сославшись на следующие обстоятельства.
Бреус С.Н. является собственником <адрес> жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации с 1993 года по настоящее время. Дом истец получил в порядке приватизации в собственность. Земельный участок, на котором указанный дом расположен, находится в собственности у Бреус С.Н. Недвижимость он не может оформить, и зарегистрировать право собственности, т.к. ни у бывшего собственника, ни у них отсутствуют правоустанавливающие документы, которые могут быть приняты регистрирующими органами в настоящее время. Сведения о зарегистрированных правах на указанные объе...
Показать ещё...кты недвижимости в ЕГРП отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации и право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика Администрация Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Истец воспользовался своим правом на приватизацию жилья ранее принадлежавшего хозяйствующему субъекту, однако в дальнейшем свое право собственности не оформил в установленном законом порядке.
Как следует из материалов гражданского дела, истец проживает, пользуются, несут бремя содержания квартиры в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, ФИО6 является собственником земельного участка на котором расположен жилой дом. (л.д. 5,6-11,12-15,16,17,18).
В настоящее время исковые требования истца обусловлены необходимостью оформить право собственности на указанные объекты недвижимости.
Сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости в ЕГРП отсутствуют.
Спорное недвижимое имущество не имеет собственника внесенного в государственный реестр, а истец и третьи лица приобрели на него право в порядке приватизации, таким образом, исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Бреус С.Н в лице представителя по доверенности Борщевой Л.Н к Администрации Верхняковского сельского поселения <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество -удовлетворить.
Признать за Бреус С.Н право собственности на квартиру, общей площадью 47,30 кв.м., в т.ч. жилой 35,40 кв.м. расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Признать за Бреус С.Н. право собственности на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: подпись
Свернуть