Кодкин Владимир Львович
Дело 2-4175/2019 ~ М-2756/2019
В отношении Кодкина В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4175/2019 ~ М-2756/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Галюковой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кодкина В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кодкиным В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4175/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2019 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи М.И. Галюковой,
при секретаре М.В. Симаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодкина Т.Г., Кодкин В.Л., Кодкина М.В. к Администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Кодкина Т.Г., Кодкин В.Л., Кодкина М.В. обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартиры. В указанной квартире была произведена перепланировка. Перепланировка квартиры была выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций. Выполненная перепланировка не угрожает жизни и здоровью граждан, а также не нарушает интересы третьих лиц. Истцы просят сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.
Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нару...
Показать ещё...шаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Согласно технического заключения № выполненного ООО «Союз-Проект», представленного в деле перепланировка спорной квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующего законодательства, действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций, и не создает угрозу здоровью и жизни людей.
Из экспертного заключения по оценке самовольной перепланировки квартиры ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире выполнена перепланировка, общедомовые инженерные сети и вентканалы без изменений. Перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 с изменениями № 1 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Технические параметры квартиры в перепланированном состоянии определены в техническом паспорте на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что произведенная перепланировка соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, и перепланировкой указанной выше квартиры не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не создаётся угроза жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своей собственностью.
Осуществляя перепланировку помещения по вышеуказанному адресу, истец распорядился указанным имуществом, реализовав свое право собственности на принадлежащие ему жилое помещение, при этом, не нарушая прав и законных интересов других граждан и не создавая угрозу жизни или здоровью последних.
При вынесении решения суд принимает в качестве доказательства: технический паспорт на жилое помещение, характеристику жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кодкина Т.Г., Кодкин В.Л., Кодкина М.В. к Администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года
Свернуть