Школа Наталья Ивановна

32RS0015-01-2023-002012-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

рассмотрев 25 января 2024 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2024 по исковому заявлению Школа Н. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста,

УСТАНОВИЛ:

Школа Н.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование, указывая, что решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию согласно Закону РФ № от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Считает данное решение необоснованным.

Указывает, что работа в зоне отселения 03 года 05 месяцев 26 дней дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год 6 месяцев, а также проживание в зоне проживания с правом на отселение в течение 34 лет 09 месяцев, дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 05 лет. Таким образом, считает, что возраст ее выхода на пенсию может быть снижен, с учетом проживания в двух зонах, на 6 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, просит признать за ней право на уменьшение возраста выхода на пенсию согласно ст.33,35 Закона РФ № от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и об...

...язать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Школа Н.И. и ее представитель адвокат Самусенко А.А. не прибыли, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> не прибыл, представив письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку суммирование величин уменьшения возраста за проживание в разных зонах радиоактивного загрязнения не предусмотрено Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Также просил рассматривать дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

Согласно ст. 28.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в ст.13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1-10,16-18 ч.1 ст. 30 и пунктами 1-6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

При достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», при этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному из оснований.

Согласно ст.33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 8 Федерального закона «О страховых пенсиях », на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Согласно ст. 35 вышеуказанного Закона гражданам, указанным в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 3 года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы в зоне отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.Частью первой статьи 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7) и граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 9).

Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом 4 «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы» вышеуказанного Закона и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Таким образом, Закон гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (ст.3 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») в частности путём назначения пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера, наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, в определённой степени носит компенсационный характер.

Право на досрочное назначение пенсии указанным гражданам должно быть обеспечено с учётом периода проживания на территории каждой из зон радиоактивного загрязнения независимо от того, на какой территории они проживают на момент обращения за пенсией и назначение данного вида пенсии по двум зонам – это одно и тоже основание.

ДД.ММ.ГГГГ Школа Н.И. обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> Школа Н.И. отказано в установлении пенсии по старости, также указано, что у Школа Н.И. право на пенсию по старости согласно Закону РФ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на дату обращения отсутствует.

Из вышеуказанного решения, справки с места работы, трудовой книжки усматривается, что Школа Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в зоне отселения – в ООО «Натали», расположенное в <адрес>, что составляет более 3 лет и дает Школа Н.И. право выхода на пенсию со снижением возраста на 1 год 6 месяцев.

В зоне проживания с правом на отселение, как установлено в судебном заседании, усматривается из паспорта истца, справки с места жительства и Чернобыльского удостоверения, Школа Н.И. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что составляет более 34 лет, и дает истцу право выхода на пенсию со снижением возраста на 05 лет.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что поскольку истец имеет право на суммирование льгот по уменьшению пенсионного возраста на 06 лет 6 месяцев согласно ст.ст.33,35 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», необходимый трудовой стаж, следовательно, Школа Н.И. имеет право на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, т.е. по достижению 48 лет 6 месяцев.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Поскольку Школа Н.И. с заявлением к ответчику обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а право на пенсию у нее возникло по достижении 48 лет 6 месяцев, то пенсия по старости должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Школа Н. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на назначение пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста – удовлетворить.

Признать за Школа Н. И. право на назначение пенсии по старости, с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии со ст.ст.33,35 Закона РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить и выплачивать Школа Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсию по старости в соответствии с Законом РФ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело 2-677/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Тугбаевой Н.В.

с участием представителя истца Трефиловой Е.А., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Школа Н.И.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Школа И. И. к Школа Н. И., ООО «Энергосбыт Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

Установил:

Школа И. И. обратился в суд к Школа Н. И., ООО «Энергосбыт Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

Мотивировал свои требования тем, что квартира расположенная по <адрес> на праве общей долевой собственности находится у Школа И. И. – <данные изъяты> доли, Школа Н. И. - <данные изъяты> доли, Нужновой И. И. - <данные изъяты> доли. Ответчики не производят оплату коммунальных платежей по квартире. В ресурсоснабжающей организации на данную квартиру открыт один лицевой счет. С ответчиком Школа Н.И. соглашение по определению размера их участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит:

1. определить порядок оплаты за электроэнергию и обращение с ТКО начисляемые на жилое помещение, расположенное по <адрес> между собственниками ...

...Школа И. И. и Школа Н. И. в равных долях;

2. обязать ООО «Энергосбыт Плюс», ООО «Спецавтохозяйство» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату электроэнергии и за обращение с ТКО на жилое помещение, расположенное по <адрес> на Школа И. И. и Школа Н. И. в равных долях.

В судебное заседание истец Школа И.И. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала.

В судебном заседании ответчик Школа Н.И. согласилась с заявленными требованиями. В объяснениях указала, что с ДД.ММ.ГГГГ с истцом в устном порядке договорились, что за электроэнергию и обращение с ТКО буду оплачивать по очереди через месяц. До настоящего времени придерживаются данной договоренности.

В судебное заседание ответчик АО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Спецавтохозяйство» своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Отзыв на исковое заявление не направили. Об отложении дела не просили. В соответствии со ст. 167ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для обращения в суд истец указывает на имеющийся спор связанный с участием ответчика в расходах на оплате за коммунальные услуги, отказ ответчиков производить соответствующие платежи, что нарушает законные интересы и право на оплату начисленных на него коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования жилым помещением и определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п. 1 ст. 247 ГПК РФ).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. ч. 2 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей (ресурсоснабжающей) организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление № 14 от 02 июля 2009 года) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (статьи 153-181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (пункт 12 Постановления). Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него долю общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую компанию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (пункт 30 Постановления).

Предметом спора выступает жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., находится в многоквартирном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства: центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, ассенизацию, электроснабжение.

Истец утверждает, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности: Школа И. И. (доля в праве <данные изъяты>), Школа Н. И.( <данные изъяты> доли в праве), Нужнова И. И. (доля в праве <данные изъяты>). Право собственности сторон подтверждено решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы Школа И. И., Школа Н. И..

Собственники <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ.

На <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно платежному документу по <адрес> исполнителем по услуге: электроснабжение является ОАО «ЭнергосбытПлюс». Начисление по данной услуге осуществляется по индивидуальным приборам учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание количество проживающих в спорном жилом помещении, достигнутое в ходе рассмотрения дела согласие собственников Школа И.И. и Школа Н.И. по определению порядка оплаты за потребленную электроэнергию в равных долях, суд считает возможным требование истца в данной части удовлетворить.

С ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого помещения являются потребителями услуги обращение с ТКО.

Согласно платежному документу по <адрес> исполнителем по услуге: обращение с ТКО является ООО «Спецавтохозяйство». Начисление по данной услуге осуществляется по тарифу с учетом зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Принимая во внимание, что в квартире зарегистрированы истец и ответчик, достигнутое между ними согласие по определению порядка оплаты за услугу по обращению с ТКО в равных долях, суд считает возможным требование истца в данной части удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 158 ЖК РФ, принимая во внимание Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, учитывая, что между сособственниками соглашения о порядке оплаты за коммунальные услуги в добровольном порядке не достигнуто, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает возможным определить порядок оплаты коммунальных платежей, предложенный истцом, т.е. в равных долях.

Данный порядок является основанием для ресурсоснабжающих организаций ОАО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Спецавтохозяйство» как поставщики коммунальных услуг производить начисление и расчет платы за оказанные ими коммунальные услуги по электроснабжению и обращению с ТКО в жилое помещение расположенное по <адрес> равных долях между Школа И.И. и Школа Н.И.

Удовлетворение требований истца об определении размера участия в оплате коммунальных услуг, будет являться основанием для ресурсоснабжающих организаций ОАО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Спецавтохозяйство» по разделу лицевого счета за оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг на Школа И.И. и на Школа Н.И..

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковое заявление Школа И. И. к Школа Н. И., ОАО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Спецавтохозяйство» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе лицевых счетов удовлетворить.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги: электроснабжение, обращение с ТКО по квартире, расположенной по <адрес> следующим образом: плату за электроснабжение, обращение с ТКО производить Школа И. И., Школа Н. И. в равных долях, по <данные изъяты> доли.

Обязать «ЭнергосбытПлюс», производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по электроснабжению на квартиру, расположенную по <адрес> на Школа И. И., Школа Н. И. в равных долях, по <данные изъяты> доле.

Обязать ООО «Спецавтохозяйство» производить раздельное начисление платы и расчет с выдачей отдельных платежных документов на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО на квартиру, расположенную по <адрес> на Школа И. И., Школа Н. И., в равных долях, по <данные изъяты> доле.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 20 мая 2019 года.