Шаланкова Оксана Юрьевна

Дело № 2-204/2025

УИД: 86RS0003-01-2025-000035-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гусевой (Шаланковой О.И.) о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты открыто счет № и предоставило заемщику кредитную карту №-№ по эмиссионному контракту. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с должником. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части срока и сумм.

Просит взыскать с Шаланковой О.Ю. кредитную задолженность 177 602 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328 руб. 07 коп..

Согласно свидетельству о перемени имени, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, Шаланкова О.Ю. переменила фамилию на Гусева.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Гусева О.Ю. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 20 месяцев, в с...

...вязи с тяжелым материальным положением, наличием кредитного обязательства и двух детей на иждивении.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 328, 07 руб., в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 898 руб. 43 коп. (30%), госпошлина в размере 4 429 рубля 65 коп. (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, учитывая материальное положение ответчика, наличие у неё кредитного обязательства, двух детей на иждивении, суд считает возможным удовлетворить её заявление и рассрочить исполнение решения суда сроком на 20 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 173, 203, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусевой (Шаланковой О.Ю.) (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) неосновательное обогащение в размере 177 602 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 43 коп., всего 179 500 руб. 72 коп..

Предоставить Гусевой О.Ю. рассрочку исполнения решения суда на 20 месяцев, установив график внесения платежей:

до 06 апреля 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 мая 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 июня 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 июля 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 августа 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 сентября 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 октября 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 ноября 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 декабря 2025 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 января 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 февраля 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 марта 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 апреля 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 мая 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 июня 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 июля 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 августа 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 сентября 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 октября 2026 года – 8 975 рублей 04 коп.;

до 06 ноября 2026 года – 8 974 рублей 96 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета Нижневартовского района госпошлину 4 429 рубля 65 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА: «____» __________2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-204/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-000035-60

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________

Дело № 2-379/2020

УИД: 86RS0003-01-2020-000627-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ Шаланковой О. Ю. к Новгородцевой О. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Шаланков В. В.ич, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Нижневартовский»,

У С Т А Н О В И Л:

Шаланкова О.Ю. обратилась в суд с иском к Новгородцевой О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Шаланков В.В., отдел по вопросам миграции МО МВД России «Нижневартовский», мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, и как указано в акте о не проживании по указанному адресу не проживает.

Собственником указанной квартиры является она Шаланкова О.Ю. на основании Договора купли-продажи от 22.02.2012 г., номер регистрации № от 22 марта 2012 г. Квартира приобретена до брака с Шаланковым В.В. заключенного 02 августа 2014 г.

Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, с 2012 года в квартире не проживает, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их собственнику при выезде из квартиры. С 2012 года в квартире не появлялся. В то же время на ответчика в связи с его регистрацией в квартире истца начисляются коммунальные пл...

...атежи (ТБО), которые оплачиваются истцом. Тем самым нарушаются права истца. Кроме того, сам факт регистрации в квартире третьего лица (ответчика) затрудняет получение социальных пособий, либо вообще их лишает, что также нарушает права истца. Вместе с этим ответчик нарушает и действующее законодательство о регистрации по месту жительства.

Таким образом, ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должен был принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно он этого не делает, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Шаланкова О.Ю. надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Новгородцева О.Г. также надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась. В своем заявлении от 06.07.2020 года ответчик с заявленными требованиями согласилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Шаланков В.В., отдел по вопросам миграции МО МВД России «Нижневартовский», также надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Новгородцевой О.Г. в пользу истца Шаланковой О.Ю. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Новгородцеву О. Г., утратившей право пользования на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Новгородцевой О. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Новгородцевой О. Г. в пользу Шаланковой О. Ю. понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-128/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Солнцево Курской области 4 мая 2023 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

с участием истца Шаланковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим ФИО1. После его смерти фактически наследство приняла его жена ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти матери. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 7,33 га, расположенная на земельном участке площадью 5614070 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Однако, в государственном реестре недвижимости ФИО1 записан как «ФИО2». Поскольку она приняла наследство после смерти матери ФИО4, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, то просит включить в наследственную массу ФИО4 вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области надлежащим образом извещенный о времени и месте с...

...удебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако его супруга ФИО4 приняла наследство, так как вступила во владение наследственным имуществом и обеспечивает его сохранность. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака, справками о составе семьи, выданными администрацией Михайловского сельсовета Черемисиновского района Курской области.

Согласно Выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 7,33 га, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сведений представленных ППК «Роскадастр» усматривается, что общее собрание колхозников СХА (колхоз) «Свобода» от 15.06.2000 года, в количестве 317 дольщиков, решило выделить свои земельные доли, в том числе в списке указан ФИО1.

Согласно архивных справок, выданных администрацией Солнцевского района Курской области, в книгах учета расчетов по оплате труда за 1991-1995 годы, 1996-2000 годы смешанного товарищества «Свобода» Солнцевского района Курской области значатся ФИО1 Н. и ФИО3..

Из справки администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области усматривается, что в <адрес> сельсовета в период с 1991 года по 2001 год проживал ФИО1, гражданин ФИО2 на территории сельсовета в указанный период не проживал. Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 являются одним и тем же лицом и представленные истицей доказательства подтверждают принадлежность ФИО1 земельной доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

Согласно наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, представленного нотариусом Черемисиновского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти ФИО4 наследство приняла её дочь ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ФИО4 ей принадлежала земельная доля площадью 7,33 га, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет и это имущество вправе унаследовать её наследники.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к администрации Шумаковского сельсовета Солнцевского района Курской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 7,33 га, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, Шумаковский сельсовет, принадлежавшую её супругу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Озерова