Бревенков Денис Леонидович

Дело № 2- 584/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 80 НК РФ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Бревенков Д.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебно...

...е заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщило о не предоставлении ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что Бревенков Д.Л. включен в ЕГРИП по месту жительства предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер №.Местонахождение ответчика, согласно указанной Выписке является <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.В. Кабалоева

Дело № 2- 576/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, в интересах Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. (далее ИП Бревенков Д.Л.) о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предприятиями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц и сведений о среднесписочной численности работников. Проверко...

...й было установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которому присвоен № При этом в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в налоговый орган не предоставлены сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год: за ДД.ММ.ГГГГ.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнила, что ответчик согласно ст.19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы. А также, в соответствии с ч.3 ст.80 НК РФ представлять в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20 января текущего года, однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не представил указанные сведения за предшествующий календарный год, то есть за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчик включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей его деятельность не прекращена, и он не исключен из указанного реестра по решению регистрирующего органа.

Индивидуальный предприниматель Бревенков Д.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в почтовом уведомлении; суду не представил заявления с просьбой об отложении слушания по делу либо рассмотрении дела в его отсутствие, не известил суд о причинах неявки.

Третье лицо Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования прокурора поддерживают и сообщают о не предоставлении ответчиком сведений о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе:

права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 9 Настоящего кодекса, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются:

1) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов;

2) организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налоговыми агентами;

3) налоговые органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы);

4) таможенные органы (федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, подчиненные ему таможенные органы Российской Федерации).

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 80 НК РФ определено, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Форма сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год утверждена приказом Федеральной налоговой службы РФ от 29.03.2007 года № ММ-3-25/174@.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, что ИП Бревенков Д.Л. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Место жительства ответчика, согласно указанной Выписке и Адресной справке ТП МРО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> является <адрес>, <адрес>, <адрес>12.

Из сведений, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на день рассмотрения данного гражданского дела ответчик не представил сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования прокурора полностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на Индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> сведения о среднесписочной численности работников за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.В. Кабалоева

Дело № 2- 655/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 80 НК РФ в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Константинова Е.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Бревенков Д.Л. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в ...

...судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – МРИ ФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщило о не предоставлении ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, в отсутствии ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что Бревенков Д.Л. включен в ЕГРИП по месту жительства предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер №.

Местонахождение ответчика, согласно указанной Выписке является <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Копылов

Гражданское дело №2-67/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Задорожной Н.А.

с участием заместителя прокурора Смирныховского района Кремлевой-Гричишкиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, действуя в интересах Российской Федерации, к ИП Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности в течение месяца, со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу представить в Межрайонную ИНФС России №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлен факт не представления ответчиком, обладающим статусом индивидуального предпринимателя, налоговой декларации за 3 квартал 2013 года, что является нарушением положения ст.ст. 9, 19, 24, 80, 346.26 НК РФ. Поскольку непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования НК РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) плательщиком, суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, ч...

...то влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами, в связи с чем, прокурор обратился в суд с данным иском в соответствии со ст.45 НК РФ.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 НК РФ, Налоговый кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, а также общие принципы налогообложения и соборов в Российской Федерации, в том числе, права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В соответствии со ст.346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налоговые декларации налогоплательщики обязаны подавать в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на третий квартал 2-13 года ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, выключен в ЕГРИП и не исключен из него до настоящего времени, т.е. на 3 квартал 2013 года, также как и в настоящее время обладает статусом индивидуального предпринимателя, так как в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена. Местонахождения ответчика является <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года.

Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2014 года. Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29 января 2014 года.

Судья О.А. Михайлова

Гражданское дело № 2- 82/2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Смирныховского района Сахалинской области, в интересах Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Бревенкову Денису Леонидовичу о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. (далее ИП Бревенков Д.Л.) о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 по Сахалинской области) налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предприятиями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведени...

...й о доходах (налоговых деклараций). Проверкой было установлено, что ответчик зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области, которому присвоен ИНН 651401368024. При этом, ответчиком в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за 2 квартал 2013 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании прокурор Константинова Е.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнила, что ответчик согласно ст.19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы, однако ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не представил налоговую декларацию на вмененный доход за 2 квартал 2013 года.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области ответчик включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей его деятельность не прекращена, и он не исключен из указанного реестра по решению регистрирующего органа.

Третье лицо Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя; исковые требования прокурора поддерживают и сообщают о не предоставлении ответчиком налоговой декларации на вмененный доход за 2 квартал 2013 года.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии представителя третьего лица.

Индивидуальный предприниматель Бревенков Д.Л. о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года, что ИП Бревенков Д.Л. включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства данного предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №.

Место жительства ответчика, согласно указанной Выписке и Адресной справке ТП МРО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> является <адрес>, <адрес>, <адрес>12.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года.

Суд также установил, что в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц в размере - <данные изъяты>; для организаций в размере - <данные изъяты>.

В связи с тем, что прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, а иск был предъявлен в интересах Российской Федерации, которая в соответствии со ст. 124 ГК РФ участвует в гражданских правоотношениях как юридическое лицо, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина в соответствии с п. 2 ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кабалоева

Дело № 2- 299/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года п.г.т. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Борониной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л:

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ИП Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области (далее - МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области) налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ответчик в нарушение ст. 80 НК РФ в установленный срок до 20.01.2013 г. не представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года.

В судебном заседании прокурор Боронина Т.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извеще...

...н надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – МРИ ФНС России №3 по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, сообщило о не предоставлении ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года.

Суд, с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в отсутствии третьего лица и ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что Бревенков Д.Л. включен в ЕГРИП по месту жительства предпринимателя, имеет основной государственный регистрационный номер №.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд исковые требования прокурора удовлетворяет, поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации в распоряжение суда не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. обязанность представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.В. Копылов

Гражданское дело № 2-706/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 25 декабря 2014 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ивашина В.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года,

у с т а н о в и л:

Прокурор Смирныховского района Сахалинской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бревенкову Д.Л. (далее - ИП Бревенков Д.Л.) о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Прокуратурой Смирныховского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории МО ГО «Смирныховский», требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах (налоговых деклараций). При проверке установлено, что в Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО1, которому присвоен ИНН <данные изъяты>. ИП Бревенковым Д.Л. в установленные сроки (20.07.2014 г.) не предоставлена налоговая декларация на вмененный доход за 2 кв...

...артал 2014 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания, и перечисления налогов нарушает требования Налогового кодекса РФ и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В судебном заседании помощник прокурора Смирныховского района Ивашин В.В., поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнил, что ответчик согласно ст. 19 НК РФ обязан уплачивать налоги и сборы, однако к 21.07.2014 года не представил налоговую декларацию на вмененный доход за 2 квартал 2013 года.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Бревенков Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявил о согласии с предъявленными требованиями и признании иска.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции, указал на не предоставление ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Аналогичные нормы права содержаться в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: в т.ч. оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владений и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети (торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли).

ИП Бревенков Д.Л. с 13.06.2012 г. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.12.2014 г.

Место регистрации ответчика, согласно указанной Выписке является <адрес>.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчик не исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по решению регистрационного органа и его деятельность не прекращена.

Основной вид экономической деятельности ИП Бревенков Д.Л. – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (Код ОКВЭД 50.02).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из информации, представленной Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области следует, что ответчик не представил налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

Согласно пункту 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается квартал.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ИП Бревенкова Д.Л., осуществляющего на территории МО ГО «Смирныховский», в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, имелась обязанность как у налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога, предоставлять в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №3 по Сахалинской области, налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 20.07.2014 г. является выходным днем (воскресенье), последним днем подачи (представления) декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года является 21.07.2014 г.

Доказательств выполнения ответчиком обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года, в распоряжение суда не представлено.

Оценивая представленные доказательства и анализируя установленные обстоятельства, суд признает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования прокурора удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера – 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, зарегистрирован: <адрес>) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бревенкова Д.Л. в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вивенцов

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2014 года.

Судья Е.В. Вивенцов