Брездина Вероника Павловна
Дело 2-1819/2020 ~ М-1203/2020
В отношении Брездиной В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1819/2020 ~ М-1203/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевыревой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брездиной В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брездиной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу №2-1819/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2020 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
Судьи Шевыревой О.Б.,
при секретаре Гречкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев исковое заявление Козырев П.В, Брездиной Брездина Козырева В. к Козырев П.В о признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям:
Квартира, находящаяся по адресу пер. Булавина 36-23, г. Шахты, Ростовской области, была предоставлена Козырева Е.И. на основании распоряжения Главы Администрации от 12.08.1997 г. № 1114, с составом семьи- Козырев П.В (муж), Брездина Козырева В. (дочь), Козырев П.В (сын).
Козырева Е.И. являлась членом Жилищно-Строительного Кооператива «Гидравлик» с 22.02.1990 г.
Козырева Е.И. умерла 03.07.2013 г.
Наследниками первой очереди являлись- сын- Козырев П.В, дочь- Брездина Козырева В..
Брак между Козырева Е.И. и Козырев П.В был прекращен 31.03.2009 г. Козырев П.В не проживает в квартире с 2009 года, коммунальные платежи не оплачивает, ремонты не производит.
Наследники первой очереди подали заявление на принятие наследства в нотариальную контору к нотариусу Таран О.Н.
Оформили свои наследственные права, получили свидетельство о праве на наследство на вклады и на 1/4 долю каждый на вышеуказанную квартиру. 1/2 доля осталась открытой, так как согласно справки ЖСК «Гидравлик» паевые взносы Козырева Е.И. были полностью внесены -25.07.1997 г.
По настоящий момент 1/2 доля так и не оформлена. Козырев П.П. не обратился после расторжения брака за разделом совмес...
Показать ещё...тно нажитого, не после смерти Козыревой Е.И. о выделе своей доли из наследственного имущества, так как оставил свою 1/2 долю квартиры детям.
В настоящий момент в квартире проживают- Козырев П.П., Брездина В.П. со своей семьей. Они и производят оплату коммунальных услуг. Текущий ремонт в квартире.
Просят суд признать за Козырев П.В и Брездиной Брездина Козырева В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу пер. <адрес>, по 1/4 доли за каждым.
Истцы – в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца Кулагина А.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам,
Ответчик Козырев П.В. - в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Козырев П.В, Брездиной Брездина Козырева В. к Козырев П.В о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Козырев П.В и Брездиной Брездина Козырева В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу пер. Булавина 36-<адрес>, по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2019г.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья О.Б. Шевырева
Секретарь А.И. Гречкина
Свернуть