Бричихин Геннадий Иванович
Дело 2-775/2020 ~ М-742/2020
В отношении Бричихина Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-775/2020 ~ М-742/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Углегорском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Суворовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бричихина Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бричихиным Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-775/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2020 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Суворовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания – Бугорской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бричихина Геннадия Ивановича к Администрации Углегорского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
установил:
01.10.2020 Бричихин Г.И. обратился в Углегорский городской суд с иском к Администрации Углегорского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно постановлению мэра Углегорского района от 01 апреля 1999 года № был отведен земельный участок <данные изъяты>. под эксплуатацию гаража, в <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Так же имеется квитанция к приходному кассовому ордеру, за строительство гаража согласно заявления, в соответствии с которой 8 000 000 рублей были переданы Бричихиным Г.И. в РСУ (Ремонтно строительное управление). Данный гараж был построен в 1996 году. Согласно пункта 4 постановления от 01.04.1999 истцу необходимо было оформить Госакт на право бессрочного пользования земельным участком в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Углегорского района. Право собственности на земельный участок он так и не оформил, однако более 18 лет открыто пользуется указанным гаражом и земельным участком. Призн...
Показать ещё...ание права собственности на земельный участок позволит зарегистрировать право собственности.
До начала судебного заседания от истца Бричихина Г.И. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Отказ от иска выражен в подписанном истцом и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено судом, представителем истца в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от иска, в котором он просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Участникам процесса, в том числе истцу, ответчику разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, он осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Бричихина Геннадия Ивановича к Администрации Углегорского городского округа о признании права собственности на земельный участок, производство по делу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.С. Суворова
Свернуть