Бридчиков Максим Денисович

Дело № 1-560/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2014 года г.Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Карнауховой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Крутиковой Л.В.,

подсудимого Бридчикова М.Д.,

его защитника – адвоката Деревянко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № 36222,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Бридчикова М.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Бридчиков М.Д. обвиняется в том, что .... года, около .... часов, он, находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «....» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К. и проникнул во внутрь салона, где соединил провода, приведя двигатель в рабочее состояние, при этом автомобиль тронулся с места, после чего двигатель автомобиля заглох. Бридчиков М.Д. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан на месте потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный вред ему не причинен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать по...

...дсудимого к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они примирились.

Подсудимый Бридчиков М.Д. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражая против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Органами следствия действия подсудимого Бридчикова М.Д. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Бридчиков М.Д. впервые совершил преступление средней тяжести в молодом возрасте, признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе следствия дал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, социально обустроен, имеет постоянное место проживания, обучается в колледже, характеризуется положительно, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бридчикова М.Д. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бридчикова М.Д., .... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бридчикова М.Д. в период следствия, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... регион; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении потерпевшего К. копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .... регион – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

постановление вступило в законную силу 18.11.2014 года