Брикалова Наталья Викторовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» августа 2018 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, ...

...которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В судебное заседание ФИО1 не была доставлена.

Изложенное свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении судом дела, что является основанием для возвращения административного материала в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.5, 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с материалами дела в ОП № УМВД России по <адрес>.

Судья Первомайского районного суда

<адрес> Е.А. Лысенко

Дело № 5-402/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2018 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Брикаловой Натальи Викторовны

УСТАНОВИЛ

В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Брикаловой Н.В., совершившей правонарушение в <адрес>.

Судья приходит к выводу, что указанное дело направлено в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответстви...

...и со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Действительно, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Однако, как разъяснено Верховным Судом РФ в «Обзоре судебной практики № (2017)», утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г., в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1, рассматриваются мировыми судьями.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 29.4. КоАП РФ, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело об административном правонарушении в отношении Брикаловой Натальи Викторовны передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Судья :