Брикотнин Александр Владимирович

Дело № 2-139/2023

(УИД 22RS0009-01-2023-000087-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретарях Косинич Т.Ю.,

с участием: ст. помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Эйхольца Н.В.,

истца Брикотниной Г.В.,

представителя ответчика - адвоката Косачева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брикотниной Галины Васильевны к Брикотниной Евгении Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брикотнина Г.В. обратилась в суд к ответчику Брикотниной Е.Г. с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением указывая, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С мая 2013 г. ответчик выехала с указанного жилого помещения, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время место нахождения ответчика истцу неизвестно. Снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным.

Просит признать ответчика Брикотнину Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.02.2023 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Брикотнин...

... А.В.

В судебном заседании истец Брикотнина Г.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что Брикотнина Е.Г. расторгла брак с ее сыном Брикотниным А.В. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует оформлению льгот на покупку дров, угля. Брикотнина Е.Г. не живет в жилом помещении, вещей ее никаких нет, за коммунальные услуги она не платит. С 2010 она проживала в указанном жилом помещении, в 2013 уехала с сыном в <адрес>. Брикотнина Е.Г. была прописана у дочери истца, так как дочь продавала жилье, пришлось Брикотнину Е.Г. в 2019 году прописать в жилом помещении истца. Членом семьи истца и Брикотнина А.В. ответчик не является, общее совместное хозяйство с ними не ведет.

Ответчик Брикотнина Е.Г. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат Косачев Р.А., который заявленные требования в отношении представляемого ответчика не признал, полагал, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Брикотнин А.В., не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика и ст. помощника прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также из п. 1ст. 209ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 ГК РФ, так и без таковых (негаторный иск -ст. 304 ГК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое здание, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 доле истцу Брикотниной Г.В. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Брикотнину А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги и справки МП МО МВД России «Змеиногорский», ответчик Брикотнина Е.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 06.04.2019.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №№ ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации у ответчика Брикотниной Е.Г. объектов недвижимости в собственности не имеется.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Змеиногорского района Алтайского края, у Брикотнина А.В. и Брикотниной Е.В. имеется сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ сектора по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> ФИО8 состояла в браке с Брикотниным А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия – Брикотнина, указанный брак прекращен 25.06.2022, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорского сектора ЗАГС управления юстиции <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что проживают по соседству с Брикотниной Г.В., Брикотнина Е.Г. в жилом помещении истца не проживает, ее вещей там не имеется, проживала ранее в жилом помещении Брикотниной Г.В. более 8 лет назад с Брикотниным А.В., ее супругом, потом она с ним уехала в <адрес>, затем с Брикотниным А.В. брак расторгла.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истца и не вызывают у суда сомнений в своей объективности.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ответчик Брикотнина Е.Г. по указанному адресу не проживает, выехала из него в мае 2013 г., еще до регистрации в нем, с момента регистрации в нем не проживала, жилое помещение ей не принадлежит на праве собственности. Однако, по спорному адресу зарегистрирована.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52, 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Обращение в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на объекты каким-либо сроком не ограничено.

Судом с учетом представленных истцом доказательств установлено что, ответчик не ведет общее хозяйство с собственниками жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ответчик членом семьи истца не является, так как в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, какого-либо соглашения о проживании в жилом помещении и порядке пользования между собственниками жилого помещения и ответчиком не заключалось, соответственно ответчик утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил и материалы дела не содержат.

Доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого имущественного положения и наличия других заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих Брикотниной Е.Г. обеспечить себя иным жилым помещением, позволяющим суду сохранить на определенный срок право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду также не представлено.

Истец вправе требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении истца, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика БрикотнинойЕ.Г. в пользу Брикотниной Г.В. в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брикотниной Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к Брикотниной Евгении Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме.

Признать Брикотнину Евгению Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Брикотниной Евгении Григорьевны в пользу Брикотниной Галины Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023.

Судья А.Ю. Сафронов

дело №5-221/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 августа 2013 года г.Барнаул.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Рехтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Брикотнина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водитель <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Брикотнин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по адресу: <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Своими действиями Брикотнин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании Брикотнин А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав Брикотнина А.В., судья находит его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Объективная сторона ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбитель...

...ным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Факт нарушения общественного порядка, выразившийся в громких высказываниях в общественном месте, нахождении в состоянии опьянения не оспаривается Брикотниным А.В. и подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 и ее объяснением, объяснением ФИО2, протоколом о доставлении, рапортом сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Брикотнина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: Е.А.Рехтина