Мусаева Нахну Саидовна

Дело № 2-842/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Ясаеве Б.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-842/19 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Мусаевой Нахану Саидовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и расторжении договора газоснабжения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в лице начальника абонентного отдела Грозненского района ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Минтаева М.Х., обратилось в суд с указанным иском к Мусаевой Н.С., просило расторгнуть договор газоснабжения для бытовых нужд № 0418001739 заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2017 года в размере 126064,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3721,30 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно свидетельства о смерти серии I-ОЖ № 676065 от 25 декабря 2018 года Мусаева Н.С. умерла 15 июня 2018 года в с. Толстой-Юрт Грозненского района Чеченской Республики, о ...

...чем составлена запись акта о смерти № 170189200000900568000.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъясняет п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГПК РФ).

Таким образом, предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской процессуальной правоспособностью.

Смерть Мусаевой Н.С. наступила 15 июня 2018 года, то есть до предъявления в суд настоящего искового заявления – 08 августа 2018 года, в связи с чем гражданская правоспособность Мусаевой Н.С. на момент подачи иска в суд была прекращена в силу прямого указания ст.17 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд находит необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.7 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-842/19 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Мусаевой Нахану Саидовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и расторжении договора газоснабжения прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.