Проходцева Татьяна Васильевна

. Дело № 2-1677/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И. при секретаре Корнийчук В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проходцевой Т.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Проходцева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Истец Проходцева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств» ее отцу ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок ФИО2 не получил и свое право в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследником к его имуществу является дочь - истец. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, т.к. ее отец не зарегистрировал свое право собственности на него. Просит установить факт владения ФИО2 на праве собственност...

...и спорным земельным участком и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Теребков В.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с решением суда согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факты принятия наследства. При этом факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» и выдаче свидетельств» ФИО2 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).

Согласно справки нотариуса Теребкова В.М. у него имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, является дочь Проходцева Т.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Теребков В.М. отказал Проходцевой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с отсутствием у ФИО2 регистрации право собственности и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, является ФИО2, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д.6).

Судом установлено, что в ином порядке установить факт владения ФИО2 указанным земельным участком на праве собственности не представляется возможным.

Согласно представленным квитанциям ФИО2 оплачивал членские взносы и налоги за спорный земельный участок (л.д.21-22, 24-25).

Из членской книжки усматривается, что владельцем земельного участка № в с/т «<данные изъяты>» является ФИО2 (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Установление данного факта имеет для истца правовое значение для регистрации права собственности на землю в порядке наследования по закону.

Суд отвергает возражения представителя ответчика о том, что данный факт не может быть установлен в связи с отсутствием установленных границ земельного участка, т.к. данный довод основан на неверном толковании норм права. В рассматриваемом случае наследованию подлежит не участок как имущество, а право собственности на него (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что факт владения ФИО2 на праве собственности спорным земельным участком судом установлен, а истец является наследником по закону, принявшим наследство отца в установленный законом срок, за Проходцевой Т.В. надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.1112, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проходцевой Т.В. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта владения, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Проходцевой Т.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья подпись А.И. Гущина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись А.И. Гущина

.

.

.

.