Доброродная Ольга Викторовна

№ 2-3922/2023

24RS0056-01-2023-001284-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Банк выдал <данные изъяты>. кредитную карту № с номером счета №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, по состоянию на 13.02.2023 за период с 07.07.2022 по 13.02.2023 образовалась задолженность в размере 90 390,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла. Согласно данным, которыми располагает банк, наследников, принявших наследство заемщика нет. По состоянию на 20.12.2022 на счетах №№, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 15 400,37 рублей. Согласно выписке из ЕГРН, <данные изъяты> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит суд взыскать солидарно с администрации г. Красноярска, Межрегионального территориального управления Федеральног...

...о агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также с других наследников <данные изъяты>. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.02.2023 в размере 90 390,72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 373,38 рублей, просроченный основной долг – 77 017,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911,72 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики администрация г. Красноярска, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не открывалось.

<данные изъяты> на день смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоят Запруто В.В. (сын наследодателя), Доброродная О.В. (дочь наследодателя).

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей <данные изъяты> к нотариусу не обратились.

Между тем, являющиеся наследниками по закону Запруто О.В., Доброродная О.В. проживают в жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю, оплачивают коммунальные услуги, следовательно они совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства умершей <данные изъяты> при этом отказ от наследства не оформляли.

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

При таких обстоятельствах необходимо произвести замену ненадлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска на надлежащих ответчиков Доброродную О.В., Запруто В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, Доброродная О.В., Запруто В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что с учетом новых ответчиков подсудность дела изменилась, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска на надлежащих ответчиков Запруто Владимира Викторовича, Доброродную Ольгу Викторовну.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Запруто Владимиру Викторовичу, Доброродной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич