logo

Бриков Аслан Заудинович

Дело 2-305/2012 ~ М-294/2012

В отношении Брикова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-305/2012 ~ М-294/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Бурганутдиновым Ф.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брикова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бриковым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-305/2012 ~ М-294/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Карачаево-Черкесская Республика
Название суда
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурганутдинов Фарид Гаппасович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ ОПФР по КЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бриков Аслан Заудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-305/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием представителя истца - Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Ф.А. Шебзуховой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Брикову ФИО7 о взыскании страховых взносов и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Брикову ФИО8 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бриков А.З. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. Однако указанная обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом. В адрес ответчика 06 апреля, а также ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке, которые не были исполнены Бриковым А.З. Просит суд взыскать с Брикова ФИО9 в пользу Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Рос...

Показать ещё

...сийской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике задолженность недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шебзухова Ф.А. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что на письменное предложение уплатить недоимку и пени ответчик никак не отреагировал, в связи с чем, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с данным иском.

Ответчик Бриков А.З. в судебное заседание не явился. Судом проверено, что ответчик действительно в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, направленные по месту его регистрации по месту жительства извещения вернулись в суд с пометкой «адресата нет дома».

Принимая во внимание вышеизложенное и придя к выводу, что исчерпаны все возможности по установлению места фактического проживания ответчика, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Кенчешаов З.Ф., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что стороной в гражданском процессе признается только дееспособное лицо, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие дееспособность ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, Бриков А.З. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь индивидуальным предпринимателем, Бриков А.З. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>.

В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 5 вышеуказанного Закона, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, следовательно, ответчик является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и иные внебюджетные фонды.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона №212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, включая территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года №211-О, федеральный законодатель, признавая индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставляя им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, вправе с учетом специфики предпринимательского дохода, который в силу рискового характера предпринимательской деятельности не является постоянным и гарантированным, ввести правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определить его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое правовое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.

Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и другие. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п. равно как и тому, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, физические лица, определившие статус в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны уплачивать страховые взносы независимо от того, велась ли ими фактическая деятельность, и имели ли они доходы от указанной деятельности. Указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов.

Лишь исключительные обстоятельства, препятствовавшие предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации о прекращении данного статуса при фактическом прекращении деятельности могут явиться основанием для освобождения от уплаты страховых взносов (п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05. 2005 года №211-О, абз. 4-6 п.4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года №164-О, п. 3.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года №165-О). Причем указанные обстоятельства должны быть экстраординарными, не позволяющими предпринимателю произвести регистрацию прекращения своей деятельности.

Какие-либо доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, ни ответчиком, ни его представителем суду не было представлено.

Пунктами 2 и 8 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. В части 8 указано, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Оплата взносов ответчиком произведена не была, в связи с чем, требования истца о взыскании соответствующих взносов суд признает законными и обоснованными.

Статья 25 вышеуказанного закона предусматривает взыскание пеней за несвоевременную оплату взносов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Истцом представлен расчет пеней за несвоевременную оплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую и накопительную части трудовой пенсии и фонды обязательного медицинского страхования, который представителем ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

Кроме взыскания недоимки, пеней за несвоевременную уплату обязательных страховых платежей, с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 статьи 333.19 и п.8 части 1 статьи 33.20 НК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона и п.1 ч.2 ст. 144 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, в связи с чем, суд полагает необходимым вышеуказанные суммы взыскать в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Брикову ФИО10 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Брикова ФИО11 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля 16 <данные изъяты>) копеек, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек;

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копеек;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек;

-пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки;

- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Брикова ФИО12 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов

Свернуть
Прочие