Бриков Аслан Заудинович
Дело 2-305/2012 ~ М-294/2012
В отношении Брикова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-305/2012 ~ М-294/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Бурганутдиновым Ф.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брикова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бриковым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-305/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2012 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,
при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,
с участием представителя истца - Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Ф.А. Шебзуховой, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Брикову ФИО7 о взыскании страховых взносов и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево - Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Брикову ФИО8 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бриков А.З. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан уплачивать страховые взносы. Однако указанная обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом. В адрес ответчика 06 апреля, а также ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке, которые не были исполнены Бриковым А.З. Просит суд взыскать с Брикова ФИО9 в пользу Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Рос...
Показать ещё...сийской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике задолженность недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шебзухова Ф.А. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что на письменное предложение уплатить недоимку и пени ответчик никак не отреагировал, в связи с чем, Управление Пенсионного фонда обратилось в суд с данным иском.
Ответчик Бриков А.З. в судебное заседание не явился. Судом проверено, что ответчик действительно в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, направленные по месту его регистрации по месту жительства извещения вернулись в суд с пометкой «адресата нет дома».
Принимая во внимание вышеизложенное и придя к выводу, что исчерпаны все возможности по установлению места фактического проживания ответчика, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат Кенчешаов З.Ф., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, в связи с тем, что стороной в гражданском процессе признается только дееспособное лицо, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие дееспособность ответчика.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, Бриков А.З. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь индивидуальным предпринимателем, Бриков А.З. был зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>.
В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 5 вышеуказанного Закона, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, следовательно, ответчик является плательщиком страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и иные внебюджетные фонды.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона №212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона №212-ФЗ.
Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, включая территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.
Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года №211-О, федеральный законодатель, признавая индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставляя им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, вправе с учетом специфики предпринимательского дохода, который в силу рискового характера предпринимательской деятельности не является постоянным и гарантированным, ввести правило об уплате ими страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, то есть в твердой сумме, и определить его минимальный размер, обязательный для уплаты. Такое правовое регулирование взимания с индивидуальных предпринимателей страховых взносов позволяет не ставить приобретение ими права на трудовую пенсию в зависимость от получения дохода.
Предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и другие. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п. равно как и тому, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
Таким образом, физические лица, определившие статус в качестве индивидуальных предпринимателей, обязаны уплачивать страховые взносы независимо от того, велась ли ими фактическая деятельность, и имели ли они доходы от указанной деятельности. Указанные лица вправе в любой момент в заявительном порядке прекратить статус индивидуального предпринимателя и, соответственно, снять с себя обязанность по дальнейшей уплате указанных взносов.
Лишь исключительные обстоятельства, препятствовавшие предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации о прекращении данного статуса при фактическом прекращении деятельности могут явиться основанием для освобождения от уплаты страховых взносов (п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05. 2005 года №211-О, абз. 4-6 п.4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года №164-О, п. 3.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2005 года №165-О). Причем указанные обстоятельства должны быть экстраординарными, не позволяющими предпринимателю произвести регистрацию прекращения своей деятельности.
Какие-либо доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, ни ответчиком, ни его представителем суду не было представлено.
Пунктами 2 и 8 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. В части 8 указано, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Оплата взносов ответчиком произведена не была, в связи с чем, требования истца о взыскании соответствующих взносов суд признает законными и обоснованными.
Статья 25 вышеуказанного закона предусматривает взыскание пеней за несвоевременную оплату взносов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России.
Истцом представлен расчет пеней за несвоевременную оплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую и накопительную части трудовой пенсии и фонды обязательного медицинского страхования, который представителем ответчика не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.
Кроме взыскания недоимки, пеней за несвоевременную уплату обязательных страховых платежей, с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 статьи 333.19 и п.8 части 1 статьи 33.20 НК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона и п.1 ч.2 ст. 144 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, в связи с чем, суд полагает необходимым вышеуказанные суммы взыскать в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Брикову ФИО10 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.
Взыскать с Брикова ФИО11 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля 16 <данные изъяты>) копеек, в том числе:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек;
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка;
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) копеек;
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек;
-пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть пенсии в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;
- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копейки;
- пени за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Брикова ФИО12 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ф.Г. Бурганутдинов
Свернуть