logo

Бриленко Светлана Николаевна

Дело 2-2828/2017 ~ М-2835/2017

В отношении Бриленко С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2828/2017 ~ М-2835/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ботовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бриленко С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бриленко С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2828/2017 ~ М-2835/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Копейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ботова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Бриленко Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Варвара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Любовь Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Полуянова Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Кузнецова Наталия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура г. Копейска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №2-2828/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

с участием прокурора Харина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуяновой О.А. о признании безвестно отсутствующим Б.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Полуянова О.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца - Б.А.Н., ДАТА года рождения, по тем основаниям, что он с ноября 2013 года ушел из дома, вернуться обещал на следующий день, однако до настоящего времени о месте его жительства, пребывания нет сведений.

Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Заявительница Полуянова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании 10.10.2017 года пояснила, что Б.А.Н. её отец, который пропал 4 года назад. 02.11.2013 года он приходил к ней в гости по адресу: АДРЕС. После чего, отец собирался в гости к своей матери в д. Кораблево. В час ночи из дома мамы он вызвал такси, таксист забрал его, но высадил в д. Донгузлы. С того момента отца больше не видела. Водителя такси нашли на следующий день, он сказал, что отец ему надоел и он его высадил. Отец шел по дороге, и из-за него произошла авария. Водитель автомобиля чтобы не сбить отца свернул с дороги, в результате чего автомобиль перевернулся. Люди сказали, что видели отца, позже водитель автомобиля, попавшего в ДТП С. вернул телефон и иконку отца, С. сказал, что отец уб...

Показать ещё

...ежал. В этот же день они подали заявление в полицию Еткульского района, потом их заявление передали в полицию Красноармейского района, в возбуждении дела было отказано. Постановление она не обжаловала. Заявление о пропаже подавала племянница отца К.А.И..

Заинтересованное лицо Бриленко Л.А. в судебном заседании, требования поддержала.

Заинтересованное лицо Бриленко В.М. в судебном заседании пояснила, что Б.А.Н. её сын, который пропал в ноябре 2013 года. Уехал от неё на такси, после чего она его больше не видела.

Представитель заинтересованного лица Бриленко В.М.-Кузнецова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Б.А.Н. также является её братом, который пропал. Б.А.Н. состоял в зарегистрированном браке с Бриленко С.Н., и проживал в АДРЕС. С его супругой они созванивались, которая пояснила, что с тех пор о нем ей ничего не известно, он не приезжал, она его больше не видела. Совместных детей у них нет. В полиции сказали, что из-за Б.А.Н. якобы была авария. Водитель автомобиля С. ей отдал его телефон без батареи, СИМ-карты, иконку и таблетки парацетамол. На второй день они нашли его кофту и тельняшку. Водитель автомобиля, попавшего в аварию, сказал, что Б.А.Н. выскочил на дорогу и начал прыгать, другой автомобиль не смог затормозить и перевернулся. Показания всех свидетелей из автомобилей расходятся. ДТП произошло между Красноармейским районом и Еткульским районом. Со следователем созванивалась, 2 раза ездила на опознание. Следователь говорила, что уголовное дело было возбуждено, постановление я не видела, никаких документов ей не присылали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловала.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица Бриленко В.М., свидетелей, заключение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что Б.А.Н. родился ДАТА, в УРОЖЕНЕЦ.

Из материалов дела усматривается, что родителями Б.А.Н. является Б.Н.В., Бриленко В.М., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от 30.08.1962 года (л.д.59).

Установлено, что Б.О.А. (ныне Полуянова) и Бриленко С.А. являются родными детьми Б.А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,65).

Из записи акта о заключении брака НОМЕР от 25.12.2009 года следует, что Б.А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Бриленко С.Н..

По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области (л.д.29), выписки из финансового лицевого счета (л.д.8), следует, что Б.А.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объектов недвижимости от 25.09.2017 года, следует, что Б.А.Н. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что 02.11.2013 года Б.А.Н. находился в гостях у К.А.И. по адресу: АДРЕС. Около 23-х часов он вызвал такси и уехал к себе домой по направлении пос. Октябрьский, г. Копейска, после чего пропал, и по настоящее время сведений о его местонахождении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.И. суду пояснила, что Б.А.Н. её дядя, который пропал 03 ноября, год не помнит. Он проживал со своей супругой Бриленко С.Н. в АДРЕС. 03 ноября он был у неё в гостях, после чего вызвал такси и уехал. Позже стало известно, что таксист его высадил на дороге. Через 2 дня она со своим супругом ехали из АДРЕС, остановились на дороге, где дядю высадил таксист, нашли его свитер, тельняшку. Вещи были изорваны. После чего, стала звонить в полицию в г. Еткуль. На некоторое время они отъехали, а когда вернулись, то вещей уже не было, а была его кепка. Она с мамой ходила в Прокуратуру г. Еткуль. Потом дело передали в Красноармейский район, туда она уже не ездила. Они добивались возбуждения уголовного дела в Еткульском районе. Известно, что в автомобиле был видеорегистратор, его изымали, но им запись не показывали. Б.А.Н. выскочил на дорогу, а встречный автомобиль свернул в кювет. Водитель автомобиля С. отдал им телефон и таблетки дяди. В машине еще были жена и дочь С.. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не обжаловали. Никакой информации от Б.А.Н. больше не было. Его супруге также о нем ничего не известно. Он работал, ранее отбывал наказание, ничем не болел. От друзей также никаких вестей не было. Розыск был, ни следов Б.А.Н., ни тела не нашли. На учете в психиатрии он не стоял.

Допрошенный в судебном заседании 10.10.2017 года свидетель К.О.В., суду пояснил, что Полуянову О.А., Б. знает. Со слов Полуяновой О.А. ему стало известно, что около 4 лет назад Б.А.Н. пропал, при каких обстоятельствах ему не известно. Проживал он по адресу: АДРЕС.

Из ответа Отдела МВД России по Красноармейскому району от 21.09.2017 года, следует, что Б.А.Н., ДАТА года рождения, уроженец УРОЖЕНЕЦ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, разыскивается Отделом МВД России по АДРЕС Челябинской области, как пропавший безвести. Заведено розыскное дело НОМЕР от 28.03.2014 года. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий также проводилось обследование участка местности с применением служебно-розыскной собаки с целью отыскания Б.А.Н., данные поиски результата не дали. При проверке имеющихся оперативно-справочных учетов, информация способствующая установлению местонахождения разыскиваемого отсутствует. До настоящего времени местонахождение Б.А.Н., ДАТА года рождения, не установлено (л.д.40).

По данным статистики ГБУЗ «Городская больница №1 г. Копейск» от 18.09.2017 года следует, что в период с 01.04.2015 года по настоящее время Б.А.Н. для оказания амбулаторной медицинской помощи в ГБУЗ «Городская больница №1» не обращался. В период с 01.01.2013 года по настоящее время на стационарном лечении не находился (л.д.28).

Из ответа Военного Комиссариата г. Копейска Челябинской области от 18.09.2017 года следует, что Б.А.Н., ДАТА года рождения, на воинском учете не состоит. Снят в декабре 2012 года по достижению предельного возраста 50 лет (л.д.30-оборот).

По учетам БРНС ГУ МВД России по Челябинской области Б.А.Н., ДАТА года рождения, также не значится (л.д.33).

По сведениям ОПФР по Челябинской области по информации, содержащейся в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета от 20.09.2017 года, следует, что на застрахованное лицо Б.А.Н., ДАТА года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены ООО «Монтаж Инженерных Коммуникаций и сетей» за период с 01.01.2013-31.03.2013г., с 01.04.2013-30.06.2013г., 01.07.2013-26.07.2013г.. За более поздние периоды сведения на лицевом счете отсутствуют.

Установлено, что по заявлению К.А.И. по факту безвестного исчезновения Б.А.Н., о/у ОУР Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитаном полиции М.Н.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2014 года (л.д. 41-43).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2014 года следует, что в возбуждении уголовного дела по факту безвести пропавшего Б.А.Н. отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Заведено розыскное дело в отношении безвести пропавшего Б.А.Н., ДАТА года рождения (л.д. 43).

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для признания Б.А.Н., ДАТА года рождения безвестно отсутствующим с 03.11.2013 года. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.42 ГК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Признать Б.А.Н., ДАТА года рождения, уроженца УРОЖЕНЕЦ безвестно отсутствующим с 03.11.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.

Свернуть

Дело 2-1810/2019 ~ М-1434/2019

В отношении Бриленко С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1810/2019 ~ М-1434/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кухарем О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бриленко С.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бриленко С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1810/2019 ~ М-1434/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Копейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кухарь О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бриленко Варвара Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бриленко Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Полуянова Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
прокурор г. Копейска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 2-1810/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Харина А.А.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуяновой О.А. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Полуянова О.А., обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, - умершим.

В обоснование требований указано, что отец заявителя Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрирован по адресу: АДРЕС. В ноябре 2013г. Бриленко А.Н. ушел из дома, обещал вернуться на другой день, однако с этого времени его никто не видел. С ноября 2013г. сведений о месте нахождения Бриленко А.Н. не имеется. Попытки разыскать Бриленко А.Н. результата не принесли, после ноября 2013г. на связь Бриленко А.Н. ни с кем не выходил, домой не возвращался. Решением Копейского городского суда от 01 ноября 2017г. Бриленко А.Н. признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени на имя Бриленко А.Н. идут начисления по оплате коммунальных услуг, самостоятельно снять с учета Бриленко А.Н. заявитель не может.

Заявитель Полуянова О.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Также указала, что после отца осталось наследственное имущество, реализовать наследственные права не имеет возможности.

Заинтересованное лицо Бриленко С.А. в судебном заседании требования поддержала, указал, что является сыном Бриленко А.Н., который пропал с нояб...

Показать ещё

...ря 2013 г., разыскать не представилось возможным, какие-либо сведения об отце не поступают.

Заинтересованные лица Бриленко В.А., Бриленко С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Судом установлено, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2017г. Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ признан безвестно отсутствующим с 03 ноября 2013г. Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2017г., в суде апелляционной инстанции не обжаловалось.

При рассмотрении дела судом было установлено, что Бриленко А.Н. родился ДАТА года в МЕСТО РОЖДЕНИЯ. Родителями Бриленко А.Н. является Б.Н.В., Б.В.М., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от 30.08.1962 года. Бриленко О.А. (ныне Полуянова) и Бриленко С.А. являются родными детьми Бриленко А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении. Из записи акта о заключении брака НОМЕР от 25 декабря 2009 года следует, что Бриленко А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Бриленко С.Н.

В судебном заседании было установлено, что 02 ноября 2013 года Бриленко А.Н. находился в гостях у К.А.И. по адресу: АДРЕС. Около 23-х часов он вызвал такси и уехал к себе домой по направлении пос. Октябрьский, г. Копейска, после чего пропал, и по настоящее время сведений о его местонахождении не имеется.

Из ответа Отдела МВД России по Красноармейскому району от 21.09.2017 года, следует, что Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, разыскивается Отделом МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, как пропавший без вести. Заведено розыскное дело НОМЕР от 28 марта 2014 года. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий также проводилось обследование участка местности с применением служебно-розыскной собаки с целью отыскания Бриленко А.Н., данные поиски результата не дали. При проверке имеющихся оперативно-справочных учетов, информация способствующая установлению местонахождения разыскиваемого отсутствует. До настоящего времени местонахождение Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, не установлено

В материалах дела имеется адресная справка УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 15 мая 2019г., согласно которой Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 15 июля 2009г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющегося у него объектов недвижимости следует, что Бриленко А.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Из объяснений Полуяновой О.А. и Бриленко С.А. следует, что Бриленко А.Н. является их отцом, 02 ноября 2013г. Бриленко А.Н. приехал в гости к матери в д. Короблево, примерно в 23 ч. вызвал такси и уехал домой, больше его не видели. Было заведено розыскное дело. Постоянно созванивались со следователем. Никаких результатов по розыску не было. Таксист, который увозил Бриленко А.Н. домой, сказал, что он был пьян, куда-то убежал. Родственников за границей у Бриленко А.Н. нет. Перед пропажей Бриленко А.Н. с супругой уже не проживал. Жена уехала, и адрес отец не знал. У Бриленко А.Н. осталась квартира, объявление его умершим необходимо для вступления в наследство.

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области от 15 мая 2019г. в архиве записи акта о смерти Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, отсутствует.

По сведениям ОПФР по Челябинской области в региональной базе данных на застрахованное лицо Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Бриленко А.Н. был трудоустроен в ООО «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» с 01 июля 2013г. по 26 июля 2013г. За более поздние периоды сведений не имеется.

По сведениям ФОМС Челябинской области последний визит Бриленко А.Н. в медицинское учреждение датирован 17 апреля 2013 г.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области Бриленко А.Н., ДАТА года рождения был неоднократно судим, в 1995г. по ч.2 ст.206 УК РФ, по ч.1 ст.206 УК РФ, 1996г. по ч.1 ст.206 УК РФ, 1997г. ч.1 ст.213 УК РФ, 2001г. по п. «в» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.213, п. «б» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ. Освобожден 10 июля 2009г. условно-досрочно. Иных сведений по уголовной и административной практике не имеется.

Согласно ответу Врио начальника ОУР ОМВД России по г. Копейску Бриленко А.Н., ДАТА года рождения по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области находится в федеральном розыске, категория - без вести пропавший, розыскное дело НОМЕР от 28 марта 2014г. До настоящего времени розыскные мероприятия результатов не принесли.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля П.В.И. (знакомый Бриленко А.Н.)., который показал, что общался с Бриленко А.Н. с 2002г., были дружеские отношения, познакомились в исправительном учреждении. Продолжали общаться после отбытия наказания, вместе ездили на рыбалку, жили по соседству, через дорогу друг от друга. Последний раз видел Бриленко А.Н. осенью 2013 года, когда он собирался в деревню, накануне встречались, после этого Бриленко А.Н. никто не видел. Если бы Бриленко А.Н. был бы жив, то дал бы о себе знать. Про себя Бриленко А.Н. ничего не рассказывал, был скрытным человеком.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с материалами дела.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для признания Бриленко А.Н., ДАТА года рождения умершим, так как судом достоверно установлено, что в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение более пяти лет.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Объявить гражданина Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, - умершим.

Днем смерти гражданина Бриленко А.Н., ДАТА года рождения, считать дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь

Свернуть
Прочие