Брия Марат Камбириевич

40RS0026-01-2021-003780-41

Дело № 1-51/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обнинск 10 января 2022 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Харчук Г.И., обвиняемого Брия М.К., защитника – адвоката Тиньгаева А.А., представившего удостоверение № 929 от 02.08.2021 года и ордер № 273 от 10 января 2021 года, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Брия М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса начальной школы, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Брия М.К. обвиняется в том, что он в период времени, предшествующий 15 часам 18 минутам 08 ноября 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Sinsay», расположенного на втором этаже ТЦ «Обними» по адресу: <адрес>, увидел лежащий на стеллаже с джинсами оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Айфон XR», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, реализуя который, он, убедившись, что его преступные действия являются тайными как для Потерпевший №1, так и для окружающих его лиц, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон XR», стоимостью 30 000 рублей, под чехлом которого находились денежные средства в размере 1500 рублей, а всего имущество, принадлежа...

...щее Потерпевший №1, на общую сумму 31 500 рублей. После чего Брия М.К., с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Действия Брия М.К. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

28 декабря 2021 года органами следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Брия М.К.

Как следует из ходатайства, Брия М.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов, в связи чем по мнению следователя, уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено, с применением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Брия М.К. и его защитник адвокат Тиньгаев А.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к обвиняемому Брия М.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя в отношении Брия М.К., пояснив, что вред, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.

Прокурор Харчук Г.И. также не возражала относительного заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого и применить к Брия М.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Брия М.К., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Брия М.К., подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что Брия М.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на протяжении предварительного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, фактически выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, возвращенный в дальнейшем потерпевшей, дополнительно перевел потерпевшей 50 000 рублей, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также конкретных действий совершенных обвиняемым по настоящему уголовному делу, приходит к выводу об уменьшению степени общественной опасности указанного преступления и полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении Брия М.К., с назначением в отношении последнего меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Брия М.К. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Обнинску Словященковой Д.И. о прекращении уголовного дела в отношении Брия М.К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Брия М. К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ освободив Брия М.К. от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Брия М. К. размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Брия М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; мобильный телефон «Айфон XR» оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Обнинский городской суд Калужской области.

Председательствующий: