Брижак Владимир Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1038/2018 по административному иску ИФНС России по г. Павловский Посад к Брижак Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,налогу на имущество физических лиц, -

у с т а н о в и л :

ИФНС Росси по г. Павловский Посад обратиласьв суд с административным исковым заявлением к Брижак Владимиру Алексеевичу о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а именно просило: взыскать с Брижак Владимира Алексеевича ИНН 519038259055 задолженность в общей сумме 244.97, в том числе:задолженность по неуплате суммы пени по транспортному налогу за период с 05.03.2015г. по 07.02.2017г. в размере 226.10 рублей, задолженность по неуплате суммы пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015г. по 02.08.2016г. в размере 18.87 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке указанную сумму не уплатил.

Брижак В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Неполучение судебных повесток и телеграмм по месту регистрации суд расценивает как отказ от их получения.

Проверив материалы дела, суд находит, что данное административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих треб...

...ований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> и легковых автомобилейСузукиИнгис, гос.рег.знак №, Форд Мондео, гос.рег.знак №, ХендеСолярис, гос.рег.знак №, поэтому в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ ст. 48, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2012 года)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в десять раз (расчет налога содержится в налоговых уведомлениях, которые прилагаются к настоящему заявлению).

Согласно ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" №129/2002-03 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление на уплату налогов.

В адрес административного ответчика были направлены следующие налоговые уведомления: 1073772, 760744, 103169540.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" и ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Ответчика были высланы по почте требования (л.д.13-23).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что уплата транспортного налога и налога на имущество не была произведена вовремя, были начислены пени за взыскиваемый период

До настоящего времени сведений об уплате ответчиком суммы пени в Инспекцию ФНС Россиипог. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Брижак Владимира Алексеевича ИНН 519038259055 задолженность в общей сумме 244.97, в том числе: задолженность по неуплате суммы пени по транспортному налогу за период с 05.03.2015г. по 07.02.2017г. в размере 226.10 рублей, задолженность по неуплате суммы пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015г. по 02.08.2016г. в размере 18.87 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 333.36 гл. 25.3 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с Кулиева МурадаЛятифаоглыв доход бюджета РФ госпошлину по делу в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 32,33 НК РФ, ст. 114, 175-180 КАС РФ,-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посадудовлетворить:

Взыскать с Брижак Владимира Алексеевича ИНН 519038259055 задолженность в общей сумме 244 ( двести сорок четыре) рублей 97 коп.в том числе: задолженность по неуплате суммы пени по транспортному налогу за период с 05.03.2015г. по 07.02.2017г. в размере 226.10 рублей, задолженность по неуплате суммы пени по налогу на имущество за период с 01.12.2015г. по 02.08.2016г. в размере 18.87 рублей.

Взыскать сБрижак Владимира Алексеевича госпошлину в федеральный бюджет РФ в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий Г.С.Комиссарова