Брижинскас Роберт Владо

Дело УИД: 39RS0019-01-2021-000015-92

Материал №5-93/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск 29 января 2021 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием привлекаемого к административной ответственности Брижинскаса Р.В., при ведении протокола секретарём Пигаревой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в судебном заседании в отношении

Брижинскаса Роберта Владо, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2021 года в 15 часов 57 минут Брижинскас Р.В., в нарушение требований абзаца пятого ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 5 п. 8 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 17.11.2020 №819) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период осуществления на территории Калининградской области ограничительных мероприятий (карантина), не соблюдая масочный режим, находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Со...

...ветск, ул. Искры, д. 4, без средства индивидуальной защиты – маски.

В судебном заседании Брижинскас Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что подобного не повторится.

Обстоятельства совершения Брижинскаса Р.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом № об административном правонарушении от 02.01.2021 и фототаблицей к нему, на которой запечатлен Брижинскас Р.В. без маски (л.д. 2, 4).

Рапортом командира ООППСП МО МВД России «Советский» Баранова В.В. о том, что Брижинскас Р.В. не соблюдая масочный режим, находился в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Искры, д. 4, без средства индивидуальной защиты – маски (л.д. 3).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют прийти к выводу, что вина Брижинскаса Р.В. о невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции, доказана.

Действия Брижинскаса Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими Брижинскасу Р.В. административную ответственность, суд в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих Брижинскасу Р.В. административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность виновного, последующее поведение после совершения административного правонарушения, и находит возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брижинскаса Роберта Владо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.П. Жукаускас

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре судебного заседания Ремзиной Н.Е., с участием прокурора Савосиной А.В., представителя административного истца Лисицкого С.К., административного ответчика Брижинскаса Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Советский» к Брижинскасу ФИО7 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Советский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Брижинскаса Р.В. административного надзора, которое мотивировал тем, что 12.03.2011 из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области освободился судимый 20.05.2008 Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Брижинскас Р.В. Согласно приговору, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен опасный рецидив преступлений. По месту жительства Брижинскас Р.В. характеризуется удовлетворительно, в 2015 году привлекался к административной ответственности, работает дворником в ООО УК «Иван». Просил установить в отношении Брижинскаса Р.В. административный надзор на срок 2 года и ограничение на тот же срок в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для рег...

...истрации.

В судебном заседании представитель административного истца межмуниципального отдела МВД России «Советский» Лисицкий С.К. поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Брижинскас Р.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора, но полагал возможным уменьшить его срок.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2008 Брижинскас Р.В. осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года при опасном рецидиве преступлений.

12.03.2011 Брижинскас Р.В. освобожден из ФБУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются тяжкими преступлениями.

В силу п.«г» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость Брижинскаса Р.В. по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.05.2008 не погашена.

Принимая во внимание, что установление ограничения направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений, с учетом данных о личности Брижинскаса Р.В., его поведения в быту, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Советский» подлежит удовлетворению и в отношении Брижинскаса Р.В. необходимо установить административный надзор на срок до 12.03.2017, с административным ограничением в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Советский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Брижинскаса ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок до 12.03.2017 с административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Голованов