Бродзинский Павел Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 30 апреля 2021 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А.,

рассмотрев протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродзинского П. В. по ст. 19.13 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие в Алексеевский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Алексеевский районный суд <адрес> для рассмотрения поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Бродзинского П.В., проживающего в <адрес>, а также другие материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 19.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за предела...

...ми Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, также рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

По данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит рассмотрению мировым судьей, данный административный протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол АЕ 34 945060/124 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бродзинского П. В. по ст. 19.13 КоАП РФ и другие материалы дела - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Алексеевского судебного района <адрес>.

Судья А.А. Иголкин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 20 июля 2021 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Похомова А.С.

подсудимых Овсянниковой А. В., Бродзинского П. В.,

защитника – адвоката Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК <адрес>» ВОКА

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

а также представителя потерпевшего ООО «Ключ-Агро» Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овсянниковой А.В., Бродзинского П.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянниковой А.В. и Бродзинскому П.В. предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 955 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимыми, поскольку ущерб, причиненный преступлением обществу возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Овсянникова А.В. и Бродзинский П.В., защитник Хмелев А.В. с указанным заявлением согласны и не возражают против прекращения уголовного дела производством.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Похомов А.С. также не возражает про...

...тив прекращения уголовного дела производством.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со справкой информационного центра ГУВД <адрес> Овсянникова А.В. и Бродзинский П.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимыми, которые возместили причиненный ущерб, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимых и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Овсянниковой А. В. и Бродзинского П. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения в отношении Овсянниковой А.В. и Бродзинского П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла переданный потерпевшему ООО «Ключ-Агро» – оставить по принадлежности; две пустые полимерные бутылки, пустую стеклянную бутылку, пустую пачку из под сигарет, шесть окурков – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин