Харисов Наиль Фанзилович
Дело 9-594/2024 ~ М-5362/2024
В отношении Харисова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-594/2024 ~ М-5362/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Лучининым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харисова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харисовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1659036508
- ОГРН:
- 1021603473616
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5692/2022 ~ М-4451/2022
В отношении Харисова Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5692/2022 ~ М-4451/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сычевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харисова Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харисовым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия Дело №2-5692/2022 16RS0046-01-2022-008664-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи СычеваИ.А., при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харисова НФ к Макарову АА, Макаровой НА, Еникееву ВИ, Гарипову РФ, Харламову СС, Гречко АО, Бурнаеву АЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец 18 июля и 25 июля 2022 г. не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Харисова НФ к Макарову АА, Макаровой НА, Еникееву ВИ, Гарипову РФ, Харламову СС, Гречко АО, Бурнаеву АЕ о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное зас...
Показать ещё...едание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Свернуть