Полторацкий Алексей Николаевич
Дело 9-274/2012 ~ М-1684/2012
В отношении Полторацкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 9-274/2012 ~ М-1684/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ножниной Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полторацкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полторацким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-2182/2012
В отношении Полторацкого А.Н. рассматривалось судебное дело № М-2182/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Юренским А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полторацкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полторацким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3216/2012 ~ М-3143/2012
В отношении Полторацкого А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3216/2012 ~ М-3143/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Юренским А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полторацкого А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полторацким А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3216-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № к Полторацкому Алексею Николаевичу, Полторацкой Кире Алексеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № обратилось в суд к Полторацкому Алексею Николаевичу, Полторацкой Кире Алексеевне с заявлением о признании их утратившими права пользования жилым помещением, по месту регистрации - г. Северодвинск, ул. Подводников, 3.
Представитель ФБУ - в/ч № в судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2012 года в 11 часов 10 минут не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на 14 сентября 2012 года в 13 часов 50 минут, о чем заявителю была направлена судебная повестка.
В судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2012 года, представитель истца ФБУ - в/ч № также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просил, с ходатайством об отложении р...
Показать ещё...ассмотрения дела к суду не обращался.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, а именно: 11 и 14 сентября 2012 года не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, суду не представил, с ходатайствами о рассмотрении дела без участия представителя либо об отложении судебного заседания к суду не обращался.
При таких обстоятельствах, исковое заявления Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № к Полторацкому Алексею Николаевичу, Полторацкой Кире Алексеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № к Полторацкому Алексею Николаевичу, Полторацкой Кире Алексеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Суд, вынесший определение, по ходатайству сторон, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский
Свернуть